DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Antrepo Ücretinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... K-Line Gemi Acenteliği A.Ş.'nin ardiye hizmeti verilen 502 adet aracı, konşimentolar tahtında davacının işletmekte olduğu Mersin Limanı'na getirdiğini, bu araçların 17/05/2014 tarihinde geçici depolama alanına tahliyesinin gerçekleştirildiğini, davalının 19/12/2014 tarihinde Gümrük Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu özet beyan değişiklik dilekçesinde 502 adet araç muhteviyatı konşimentonun kendi adına düzenlendiğine dair beyanda bulunduğunu, bunun üzerine Gümrük Müdürlüğü tarafından özet beyan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1605 KARAR NO : 2023/418 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Antrepo Ücretinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... K-Line Gemi Acenteliği A.Ş.'nin ardiye hizmeti verilen 502 adet aracı, konşimentolar tahtında davacının işletmekte olduğu Mersin Limanı'na getirdiğini, bu araçların 17/05/2014 tarihinde geçici depolama alanına tahliyesinin gerçekleştirildiğini, davalının 19/12/2014 tarihinde Gümrük Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu özet beyan değişiklik dilekçesinde 502 adet araç muhteviyatı konşimentonun kendi adına düzenlendiğine dair beyanda bulunduğunu, bunun üzerine Gümrük Müdürlüğü tarafından özet beyan değişikliği yapıldığını, Gümrük Müdürlüğü'nde söz konusu aracın alıcısının davalı olarak tescil edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından 19/12/2014 tarihinde beyan sahibi tarafından verilen dilekçeye istinaden, bu tarihten 01/06/2015 tarihine kadar işlemiş olan ardiye ücreti alacağına ilişkin olarak 01/06/2015 tarihli ... seri numaralı ve 347.640,02.TL tutarındaki faturanın tanzim edildiğini, bu faturanın Mersin 3. Noterliği'nin 18/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu oysa itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya tahtındaki icra takibini devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ve/veya vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; takip konusu alacağın davacı Liman İşletmesi'nin davalıya verdiğini iddia ettiği roro ardiye hizmetinden kaynaklandığı, celp edilen gümrük kayıtlarına göre 17/05/2014 tarihinde ... ... ... adli gemiden tahliye edilerek ... ... oto terminaline alınan ... konişmento ve ... özet beyanı muhteviyatında bulunan 502 adet aracın davacının ardiyesinde muhafaza edildiği, dava dışı K-Line Gemi acenteliği tarafından söz konusu araçlar il...