DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.834,40-TL dir. Mahkemece kabul edilen ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilen değerinin 10.325,94-TL olması nedeniyle istinaf edenin...
ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1039 KARAR NO : 2023/1102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/299 Esas, 2023/300 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.834,40-TL dir. Mahkemece kabul edilen ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilen değerinin 10.325,94-TL olması nedeniyle istinaf edenin sıfatına göre kabul edilen miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının davalı ........ iadesine, 3-İstinaf başvurusu aşamasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dosya üzerinde HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere ..........tarihinde oy birliğiyle karar verildi.