Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/910 · K. 2023/915
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/910 K. 2023/915

E. 2023/910K. 2023/91514 Haziran 2023
limited şirketbozma kararıiş kazasıiadetemsilci atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemizin 05/10/2022 tarih ve 2022/...... Esas, 2022/....... sayılı Kararının davalı vekilince ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2023 tarih ve 2022/7154 - 2023/116 E.-K. Sayılı kararıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Ankara ............. Müdürlüğüde ....... sicil sayılı dosyada ...... Gıda İnşaat Giyim Tem. Ürn.Ltd.Şti.- ....... İnşaat Madencilik Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı iş yeri işçilerinden ....... T.C. Kimlik numaralı ......'nın 22.11.2009 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, sigortalının, Ankara ...İş Mahkemesinde E:2014/.... sayılı dosyada açtığı davada 22.11.2009 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğu ve %30,20 oranında maluliyeti bulunduğu tespit edildiğini ve bu kararın...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/910 KARAR NO : 2023/915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/14 Esas, 2022/403 Karar DAVA : Şirketin İhyası Dairemizin 05/10/2022 tarih ve 2022/...... Esas, 2022/....... sayılı Kararının davalı vekilince ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2023 tarih ve 2022/7154 - 2023/116 E.-K. Sayılı kararıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Ankara ............. Müdürlüğüde ....... sicil sayılı dosyada ...... Gıda İnşaat Giyim Tem. Ürn.Ltd.Şti.- ....... İnşaat Madencilik Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı iş yeri işçilerinden ....... T.C. Kimlik numaralı ......'nın 22.11.2009 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, sigortalının, Ankara ...İş Mahkemesinde E:2014/.... sayılı dosyada açtığı davada 22.11.2009 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğu ve %30,20 oranında maluliyeti bulunduğu tespit edildiğini ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi sonucu kurum sigortalısına bağlanan gelirin ve yapılan tedavi yardımlarının tahsili için ...... Gıda İnşaat Giyim Temizlik Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. aleyhine, Ankara ...İş Mahkemesinde E:2021/... sayılı dosyasında rücuan alacak davası açıldığını, Ankara ...İş Mahkemesi'nin E:2021/... sayılı dosyasında davalı ...... Gıda İnşaat Giyim Temizlik Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'ne tebliğe çıkarılan dava dilekçesi bila tebliğ geri döndüğünü, şirketin MERSİS ve Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının sorgulanması sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu, bu nedenlerle, müvekkil ... alacağını teminen Ankara ....İş Mahkemesinde E:2021/... sayılı dosyada açılan rücuan alacak davasında taraf teşkili sağlamak için şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın ilgili hükümleri gereğince ihyası gerektiğini, Erzurum Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...... Gıda İnşaat Giyim Temizlik Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin, tüzel kişiliğinin ihyasına ve Ticaret Siciline kaydedilmesine ve şirkete temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, müdürlüklerinin şeklen davanın tarafı olduğunu, ihya davalarında husumet sıfatı bulunmadığından aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin talep edilemeyeceğini, dava konusu şirketin 15/02/1999 tarihinde kurulduğunu, 03/07/2015 tarihinde ise ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ihya hususunun mahkeme takdirinde olmak üzere, şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda son yetkililerinin tasfiye memuru olarak atanması ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, "... Somut olayda Erzurum .... Müdürlüğü, ihyası talep ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/916 · K. 2023/907

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/419 · K. 2023/923

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1114 · K. 2023/1091

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2023/610

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/826 · K. 2023/925

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/942 · K. 2023/1133

14 Temmuz 2023