Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra, ... Sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyasına istinaden aracın sigorta şirketi tarafından onarıldığını, araca ilişkin davalı sigorta şirketi nezdinde ki hasar dosyasının örneğinin, talep etmelerine rağmen davalı tarafından müvekkiline verilmediğini, kazaya ilişkin ileri sürülmesi muhtemel taleplerini belirlemek için hasar dosyasına ihtiyaç bulunduğunu belirterek, hasar dosyasının bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1293 KARAR NO: 2023/1267 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2023 NUMARASI: 2023/99 Esas - 2023/119 Karar DAVANIN KONUSU: Hasar Dosyası Örneğinin Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra, ... Sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyasına istinaden aracın sigorta şirketi tarafından onarıldığını, araca ilişkin davalı sigorta şirketi nezdinde ki hasar dosyasının örneğinin, talep etmelerine rağmen davalı tarafından müvekkiline verilmediğini, kazaya ilişkin ileri sürülmesi muhtemel taleplerini belirlemek için hasar dosyasına ihtiyaç bulunduğunu belirterek, hasar dosyasının bir örneğinin müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; davada müvekkilinin hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiği belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazası nedeniyle oluşturulan ve sigorta şirketi nezdinde bulunan hasar dosyası örneğinin davacıya verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü kapsamında dosya üzerinden karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve verilen karar doğru olmamıştır. Öncelikle belirtmek gerekir ki; anılan maddeye göre, duruşma yapmadan karar verilebilmesi için, hukuken bunun mümkün olması gerekir. Başka bir anlatımla, ancak hukukun cevaz verdiği hallerde duruşma açmadan dosya üzerinden karar verilebilir (Örneğin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları gibi) veya kanunun duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde hakime takdir hakkı tanındığı hallerde dosya üzerinden karar verilebilir (Örneğin İİK'nın 17-18. maddelerinde öngörülen şikayet davası gibi). Kanunun açıkça duruşma açılarak yargılama yapılmasını emrettiği hallerde dosya üzerinden karar verilemez. Bilindiği üzere HMK'nın hukuki dinlenme hakkı başlıklı 27.maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargılama ile i...