DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ.vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.06.2016 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu kusursuz davacının yaralandığını, davadan önce 08.12.2016 tarihinde aldıkları .... Eğitim Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda belirlenen %18 maluliyetten kaynaklı tazminat talebine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/642 - 2023/461 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2023/461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2019/574 Esas 2020/776 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ.vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.06.2016 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu kusursuz davacının yaralandığını, davadan önce 08.12.2016 tarihinde aldıkları .... Eğitim Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda belirlenen %18 maluliyetten kaynaklı tazminat talebine yönelik 08.12.2016 tarihli başvuru üzerine davalı şirket tarafından %75 kusur, %6 maluliyete göre davacıya 23.971,00 TL ödendiğini, ödemenin eksik olması nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduklarını, Komisyonun maluliyet raporunu yeterli görmeyerek ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından rapor alınmasını talep ettiğini, hastane tarafından ise davacının tıbbi iyileşme süresinin üzerinden 12 ay geçmediğinden muayene yapılamayacağının bildirdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun başvuru şartı olan raporun sunulmadığından bahisle başvuruyu usulden reddettiğini, İtiraz Hakem Heyetince kararın uygun bulunduğunu; İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali için İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları davanın usulden reddi üzerine 05.07.2017 günlü ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan %19 maluliyete ilişkin raporla birlikte davalı şirkete 21.12.2018 tarihinde tekrar başvuruda bulunulduklarını, davalı şirketin 23.01.2019 tarihinde 22.608,73 TL daha ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 5.593,98 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatını 59.186,97 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacının davadan önceki başvurusu üzerine kendisine 09.01.2017 de 23.971,00 TL, 23.01.2019 da 22.608,73 TL ödeme yapıldığından davacının zar...