MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/212 Esas 2023/261 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tıbbi cihaz tedarikçisi firma olduğunu, davalı şirket, müvekkili şirketten malzemeyi (...) satın aldığını, davalı taraf satın aldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1754 KARAR NO: 2023/1434 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/212 Esas 2023/261 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tıbbi cihaz tedarikçisi firma olduğunu, davalı şirket, müvekkili şirketten malzemeyi (...) satın aldığını, davalı taraf satın aldığı malzemelerin bedelini ödemediğini, firma hakkında 30/08/2022 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri 02/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 05/09/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile müvekkili firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek borca ve işlemiş faize itiraz ettiğini, borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, dava şartı olması sebebiyle 07/09/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmaya varılamadığını, anlaşamama tutanağı düzenlediklerini, davalının borca yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki borcun aslına yönelik davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptalini, takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "1-Dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, Mahkememizin Görevsizliğine, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, 3-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki bahse konu sözleşmenin bir ticari satımdan kaynaklandığını, müvekkili tacir sıfatı taşımasa da işbu sözleşme ticari bir mala ilişkin olduğunu, tarafların niteliğine bakılmaksızın arada kurulan ticari ilişkiden dolayı görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararının bozulmasına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ...