DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...AŞ (eski ünvanı ... AŞ) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.12.2018 tarihinde davalı ... AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çaparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine 10.01.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4. 500,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının 10.01.2019 başvuru...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/701 - 2023/467 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/701 KARAR NO : 2023/467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/157 Esas 2020/726 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...AŞ (eski ünvanı ... AŞ) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.12.2018 tarihinde davalı ... AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çaparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine 10.01.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4. 500,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının 10.01.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş;18.11.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 20.022,61 TL olarak belirtmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddini,kazaya karışan aracın davalı şirkete 28.03.2018-28.03.2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle 330.000,00-TL limitle sigortalı olup, sorumluluklarının gerçek zarar, kusur ve limitle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınmasını, faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 03/12/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaya olan davacının söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını ve kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ettiği, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın raporunda; davacı vücut özür oranın % 2 geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği tespit edildiği, davacının talep edebileceği tazminat miktarını belirler rapor tanzimi için dosyanın kusur ve aktüer bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişi raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle davalı şirketten 20.022,61 TL talep edebileceği belirti...