Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/356 · K. 2023/440
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/356 K. 2023/440

E. 2021/356K. 2023/44010 Temmuz 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybıbedensel zararsağlık kurulu raporuistinaf başvurusunun kabulüemsal ücretmaddi tazminatmaluliyet raporuön incelemehaksız fiiliadekamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davalı ... Şirketi vekili ve birleştirilen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 04.10.2016 tarihinde davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre %27,2 maluliyetinin bulunduğunu, davacının uzun yol tır şoförü olarak çalıştığını, asgari ücretin üzerinde geliri olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/356 - 2023/440 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2023/440

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2018/869 Esas 2020/526 Karar

Asıl Dava Dosyasında: DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davalı ... Şirketi vekili ve birleştirilen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 04.10.2016 tarihinde davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre %27,2 maluliyetinin bulunduğunu, davacının uzun yol tır şoförü olarak çalıştığını, asgari ücretin üzerinde geliri olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL, sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/589 esas sayılı dosyasında davacı vekili, 4.10.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün de kusuru ile meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, kazaya karışan diğer aracın sigortacısı hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/869 Esas sayılı dosyaları ile dava açtıklarını, yargılamanın devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dosyaların birleştirilmesini, 5.000,00-TL sürekli, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, yargılama aşamasında talebini asıl dava dosyasında 20.477,86-TL geçici, 5.051,93-TL bakıcı gideri,196.623,49-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... Şirketinden, birleştirilen dava dosyasında 6.825.95-TL geçici, 1.683,98-TL bakıcı, 65.541,16-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... Sigorta AŞden tahsili için ıslah etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı ... Şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının belirlenmesini, bakıcı tuttuğunun is...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/391 · K. 2023/345

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/366 · K. 2023/468

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/394 · K. 2023/489

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/764 · K. 2023/334

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/553 · K. 2023/330

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/481 · K. 2023/428

30 Mart 2023