DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davacının kullandığı ............... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan, dava dışı sürücü ............. plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak şimdilik ............. TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ...................
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/500 - 2023/1009 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2022/500 KARAR NO : 2023/1009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : ........... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/757 E., 2021/710 K. DAVACI : ................. VEKİLİ : Av. ............... DAVALI :............... VEKİLLERİ : Av. ............... Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davacının kullandığı ............... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan, dava dışı sürücü ............. plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak şimdilik ............. TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ................ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi hükmüne göre belirtilen hususları tamamlamadan müvekkili şirkete başvuru yaptığını, usuli eksikliklerin bulunduğunu, davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ............... Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu aldırılması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve diğer tüm tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .............. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .............. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ............. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ................. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ...........tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II.İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: 5.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlikten doğan z...