Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/177 Esas, 2022/36 Karar sayılı dosyasında verilen 06/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Gurubu şirketlerinden ............ Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ........... Dış Tic. San. ve A.Ş., ......... Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ............. kredi kullandığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle söz konusu bankalar tarafından kat...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/400 - 2023/621 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/400 KARAR NO : 2023/621
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :............ ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/177 E., 2022/36 K.
DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. .......... DAVALI :......... VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/177 Esas, 2022/36 Karar sayılı dosyasında verilen 06/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Gurubu şirketlerinden ............ Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ........... Dış Tic. San. ve A.Ş., ......... Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ............. kredi kullandığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle söz konusu bankalar tarafından kat edilerek kanuni takibe intikal ettiğini, .............. Bankası A.Ş.'nin ise ........... Grubu kaynaklı alacaklarını, .......... Noterliğinin ............. yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile Hasılat Paylaşım Modeli ile davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik eden banka döneminde ödenmeyen kredi borcunun tahsili amacıyla ............ . İcra Müdürlüğünün .............. esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu dosyanın ........... tarihinde aciz vesikasına bağlandığını, aciz vesikası miktarının ............ TL olduğunu, aciz vesikasının .......... İcra Müdürlüğünün ............ esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, kredi kullandırılmayan Kursan hisselerinin tamamının sahibinin kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzası bulunan .............. hisselerini damadına devrettiğini, kredi sözleşmelerinde imzası bulunmayan sonrasında danışıklı olarak boşandığı iddia edilen ............... devredildiğini, bu kişinin ............. adına hisseleri elinde tutan kişi olduğunu, ileri sürerek davalı şirketin mal kaçırma tehlikesi olduğundan dosya üzerinden borca yetecek taşınır taşınmaz mal ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı ........... Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle borçlular ........... Dış Tic. Ve San. A.Ş. Ve ............ Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişilik perdelerinin çapraz olarak kaldırılması yoluyla borçlu şirketin ............ Gıda Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunun tespiti...