DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta sözleşmesinden kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 20/06/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2022 tarih ve 2021/460 esas ve 2022/52 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................. plakalı aracın, dava dışı .............. sevk ve idaresinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydanı geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kasko poliçesi kapsamında aracın hasarlı bulunduğu günlerde kasko tarafından müvekkiline ikame araç verilmediği gibi, ikame araç bedelinin de karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/651 - 2023/1002 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2023/1002
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : ........... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/460 Esas- 2022/52 Karar DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. .............. Av............. DAVALI : ................... VEKİLİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta sözleşmesinden kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 20/06/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2022 tarih ve 2021/460 esas ve 2022/52 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................. plakalı aracın, dava dışı .............. sevk ve idaresinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydanı geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kasko poliçesi kapsamında aracın hasarlı bulunduğu günlerde kasko tarafından müvekkiline ikame araç verilmediği gibi, ikame araç bedelinin de karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ TL hasar bedeli ve ikame araç bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalı ................. plaka sayılı aracı, kaza anında ................ isimli sürücünün kullandığı iddia edilmiş ise de, bu iddianın gerçekleri yansıtmadığını, hasar talebinin şüpheli olduğundan bahisle müvekkili şirket tarafından kazaya ilişkin .............. tarafından araştırma yaptırıldığını, araç sürücüsü ........... birkaç kez aranmasına rağmen telefonlara cevap vermemesi üzerine mesaj gönderildiğini, ancak araştırma şirketine dönüş yapmadığını, bunun üzerine kazayı müvekkili şirkete ihbar eden numaranın arandığını, yapılan görüşmede kendisinin Av. ............. olduğunun tespit edildiğini, sürücünün oğlu olan .............. ulaşılarak araç sürücüsü olduğunu iddia eden annesinin araştırma şirketi ile iletişime geçmesinin talep edildiğini, bir müddet sonra ............. araştırma şirketini araması üzerine randevu oluşturulduğunu, .............. eşi tarafından araştırma şirketi aranarak kazanın araştırma gerekçesinin sorulduğunu, kendileriyle görüşme yapılmadığı takdirde raporun olumsuz olarak kapatılacağının bildirilmesine rağmen araç sahibi ............... görüşme yapmayacaklarını beyan ettiğini, sigorta işlemini yapan acente ile görüşüldüğünü, ancak ruhsat sahibinin görüşmek istemediğinin ...