DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 11/12/2022 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2022 tarih ve 2021/718 E., 2022/268 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaya olan davacının yaralandığını, bu nedenle daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri olarak şimdilik ...'ar TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/990 - 2022/2269 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/990 KARAR NO : 2022/2269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ........ KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2021/718 E., 2022/268 K. DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 11/12/2022 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2022 tarih ve 2021/718 E., 2022/268 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaya olan davacının yaralandığını, bu nedenle daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri olarak şimdilik ...'ar TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza ile maluliyet arasında nedensellik bağının bulunmadığını, kazadan altı yıl sonra meydana gelen rahatsızlıkların kaza ile ilgisinin bulunmadığını, kusur oranında ve poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını, kusur ve maluliyetin adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, bakıcı gideri tazminatının teminat dışında bulunduğunu, asgari ücret üzerinden tazminat hesabı yapılması gerektiğini, tedavi gideri tazminatının teminat dışında bulunduğunu, SGK ödemelerinin hesaptan tenzil edilmesi gerektiğini, faizin yasal faiz olarak belirlenmesi gerektiğini, tahkim başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kalıcı iş göremezlik talebinin itiraz hakem heyeti tarafından kesin olarak hükme bağlanması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, bakıcı giderine yönelik davanın kabulü ile, ... TL maddi tazminatın .... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderine yönelik davanın kabulü ile, ... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; daimi iş görmezlik bakımından kaza ile davacıda oluşan maluliyet arasında illiyet bağının yokluğu sebebiyle tahkim komisyonunun talebi reddettiğini, bu kararın hatılı olduğun, itiraz ...