DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2022 tarih ve 2022/97 esas ve 2022/74 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ....'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın bozulması neticesinde müvekkilleri ... ile yolcu ...'in aracı yol kenarında güvenli kısımda sürükledikleri esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan gelerek yaya durumundaki müvekkillerine çarptığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın ... A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/904 - 2022/808 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/904 KARAR NO : 2022/808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :............. ÜYE :.............. ÜYE :............... KATİP : ...............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2022/97 Esas- 2022/74 Karar DAVACILAR : 1-............ 2............ VEKİLİ : Av... ............. DAVALI : 1 -............ ............ VEKİLİ : Av............ DAVALI : 2 ............ ................ VEKİLLERİ : Av. ......... .... Av...... ... DAVALI : 3 -.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2022 tarih ve 2022/97 esas ve 2022/74 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ....'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın bozulması neticesinde müvekkilleri ... ile yolcu ...'in aracı yol kenarında güvenli kısımda sürükledikleri esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan gelerek yaya durumundaki müvekkillerine çarptığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın ... A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili ... için ... TL maddi ve .... TL manevi, müvekkil ... için ise...TL maddi ve ... TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı delilleri taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan beyanda bulunma haklarını saklı tuttukları, Şirket tarafından düzenlenen ... yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında bir sorumluluklarının doğması, ancak davacı lehine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile tanınan teminat miktarından daha yüksek bir hasarın meydana geldiğinin ispat edilmesi halinde ve Trafik Sigortası limitinin üzerinde kalan tutar için mümkün olacağını, müvekkil şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının sürekli sakatlığı adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, tedavi masraflarından ...'nun sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminat tutarının fahiş fiyatta olduğunu, yukarıdaki nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Der...