DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ................ plakalı aracın çarpması sonucunda yaya olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden şimdilik ........'şer TL olmak üzere toplamda ............ TL maddi tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/600 - 2023/949 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/600 KARAR NO : 2023/949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE :............ ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2022/231 E., 2022/1165 K. DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ................ DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ................ plakalı aracın çarpması sonucunda yaya olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden şimdilik ........'şer TL olmak üzere toplamda ............ TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, poliçe tanzim tarihi itibari ile genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri ile tedavi giderinin müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, usulüne uygun olarak kusur, maluliyet ve hesap raporlarının alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; soruşturma aşamasında uzlaşılmış olması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; edimsiz uzlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, uzlaşmanın sigorta şirketinin sorumluluğunu ağırlaştırmadığından geçerliliği olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253/17. maddesinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse rapor...