DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :18/01/2023 YAZIM TARİHİ :28/01/2023 Davacılar ve davalı Giray Turizm vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I-YARGILAMA SÜRECİ : A-Davacı tarafın istemi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ......... oğlu diğer davacıların kardeşi ........... kullandığı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ........ plakalı aracın çarpması sonucunda .......... vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ......... için .......... TL destekten yoksun...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/88 - 2023/119 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2021/88 KARAR NO : 2023/119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2018/668 E., 2020/745 K. DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3 - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :18/01/2023 YAZIM TARİHİ :28/01/2023 Davacılar ve davalı Giray Turizm vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I-YARGILAMA SÜRECİ : A-Davacı tarafın istemi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ......... oğlu diğer davacıların kardeşi ........... kullandığı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ........ plakalı aracın çarpması sonucunda .......... vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ......... için .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. B-Davalı tarafın Cevabı: a-Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin işleteni olduğu ............ plakalı araç sürücüsünün değil, vefat eden ........... kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında alınan kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacının haksız olarak dava açtığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. b-Davalı ............ Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ........... Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. C-Mahkeme Kararı: Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kısmen kabulü ile davacılar ............. destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ........... davasının kabulü ile .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı .......... verilmesine, davalı ............ sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalılar ........... Turizm Ltd. Şti. ve ............. yönünden...