DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın ve yetkililerinin Müvekkili şirket tarafından geliştirilen projenin muhteviyatını kopyalayarak izinsiz ...'ı kurumunun vizyon projesine dönüştürerek, www... sitesinin ve proje içeriğinin ... Derneği'nin müvekkilinden izinsiz şekilde kurduğunu, müvekkili şirketin adına 25/07/2017 tarih ve ... no ile "..." başlıklı patenti tescil edilmiş olan projeyi kendi projeleriymişçesine kullanmak suretiyle müvekkilinin fikri ve sınai haklarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/845 Esas KARAR NO: 2023/1050 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/19 DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın ve yetkililerinin Müvekkili şirket tarafından geliştirilen projenin muhteviyatını kopyalayarak izinsiz ...'ı kurumunun vizyon projesine dönüştürerek, www... sitesinin ve proje içeriğinin ... Derneği'nin müvekkilinden izinsiz şekilde kurduğunu, müvekkili şirketin adına 25/07/2017 tarih ve ... no ile "..." başlıklı patenti tescil edilmiş olan projeyi kendi projeleriymişçesine kullanmak suretiyle müvekkilinin fikri ve sınai haklarına tecavüz ettiğini, "..." kelimesinin, müvekkilinin projesi ile birebir anlamda isimlendirildiğini, patent başvurularının ön incelemesinde TPE tarafından müvekkili şirketin başvurusuna ilişkin verilen raporda "Sanayiye Uygulanabilirlik açısından 1-9 no'lu İstemler 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 83.maddesinin altıncı fıkrasına göre sanayiye uygulanabilir niteliktedir" değerlendirilmesinin yapıldığını, ... başlıklı patentin özetle; Kurumlara bağlı (Dünya üzerinde ... üyelik sistemi kullanmak isteyen resmi/özel tüm kurumlar için geçerli ve her kurumun müvekkilinin projesini müvekkilinden izin almak suretiyle kullanabilir) ... üyelerin lokasyon bilgisinden faydalanarak yöresel, bölgesel, ulusal mecrada eğitim modülleri üzerinden eğitimler sunup, eğitim sonucunda sertifika, rozet , puan toplanılması ile tamamlanacak görevlerin sonucunda çeşitli promosyon ödüllerin hediye edileceği mobil bir sosyal ağ hizmeti olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ... Kurumu ile 2017 yılından 2020 yılına kadarki süreçte 12 kez defaatle uygulama geliştirme toplantıları yaptığını, ... Genel Müdürü ...'a sunum yapıldığını, birifingler verildiğini, görüşmelerin davalı kurumda çalışan ve halen kurum tarafından İngiltere'de görevlendirilen ... aracılığı ile başladığını, müvekkili şirket yetkilisi ... ile görüşmelerin başladığını, ilgili kurum yetkilisi ... ile (21/09/2017 - 25/09/2017 - 16/11/2017 tarihlerinde) WhatsApp iletişim platformu üzerinden müvekkili şirket yetkilisi ... ile iletişime geçildiğini ve davalı kurum genel müdürü ...'ın isteklerinin tamamlandığına ilişkin bilgi verildiğini, davalının www.....org web sitesi üzerinden ve ilgili uygulama üzerinden kendi vizyon projesi haline getirdiğini ve ilgili web sitesine bakıldığında müvekkilinin patent haklarını elde ettiği proje ile birebir aynı olduğunun görüleceğini beyan ed...