NUMARASI: 2022/181Esas, 11.05.2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir Talep eden vekilin d.iş dosyasındaki başvuru dilekçesinde özetle; T.C. Vatandaşları olan ..., ... ve oğlu ... tarafından kurulmuş ve paravan olarak kullanılan karşı taraf ..., mali hakları müvekkili şirkete devredilmiş olan müzik eserlerinin ve albümlerin müvekkili şirket tarafından kullanılmasını engellemek amacıyla haksız bir şekilde, düzenli ve sürekli olarak tüm dijital platformlar üzerinden hak sahibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1048 Esas KARAR NO: 2023/1622 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/181Esas, 11.05.2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir Talep eden vekilin d.iş dosyasındaki başvuru dilekçesinde özetle; T.C. Vatandaşları olan ..., ... ve oğlu ... tarafından kurulmuş ve paravan olarak kullanılan karşı taraf ..., mali hakları müvekkili şirkete devredilmiş olan müzik eserlerinin ve albümlerin müvekkili şirket tarafından kullanılmasını engellemek amacıyla haksız bir şekilde, düzenli ve sürekli olarak tüm dijital platformlar üzerinden hak sahibi olmadığı eserler üzerinden telif hakkı ihlali bildirimi gönderdiğini, İşbu tedbir konusu olayda ise karşı tarafın Youtube platformu üzerinden haksız olarak telif hakkı ihlali bildiriminde bulunduğunu, böylelikle müvekkili şirketin gelir kaynağını haksız olarak engellemekte olduğunu, müzik sektöründeki ticari itibarlarını zedelemekte ve müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkmasına neden olduğundan haksız saldırılara karşı sürekli olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... tarafından yapılan haksız bildirimlerden dolayı tedbiren ..." İSİMLİ VE "https://www.youtube.com/..." adresli youtube kanalının kapatılmasının ve yukarıda bilgilerine verilen video-şarkının kaldırılmasının önlenmesine, Youtube Türkiye Temsilciliğine, yetkili dağıtım şirketi ... Türkiye Temsilciliğine ve tedbir kararının ivedilikle tebliğine, FSEK md.66 uyarınca karşı taraf ...'nin devam eden ihlal bildirimlerinin durdurulması amacıyla tecavüzün durdurulmasını, Karşı tarafın açıkça müzik korsanlığı amacı gütmesi ve müvekkilin hak sahipliği konusunda bir tereddütün bulunmaması ve talebimizin resmi belge olan Eser İşletme Belgeleri ile Sanatçı ile akdedilen muvafakatnameye dayanması sebebiyle hmk 392/1 uyarınca teminat alınmaksızın verilmesine,, tecavüzün her gün devam ediyor olması, bu durumun müvekkil ve ayrıca sanatçılar açısından gelir kaybına sebep olması ve gecikme halinde gelir kaybının her geçen gün artacak olması nedenleriyle ihtiyati tedbir kararının gecikmeksizin hmk md. 390/2 uyarınca tebligat yapılmaksızın verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: -İstanbul 1.FSHHM 'nin 2023/116 D.iş E sayılı dosyasında 19.07.2023 Tarihli ihtiyati tedbir kararı:"...6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren teminatsız olarak KABULÜ İLE, Esere ilişkin kar...