Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİİhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, keşideci ... olan 06.03.2023 düzenleme, 13.03.2023 vade tarihli 470.000,00- TL bedelli bonoyu teslim ettiğini, müvekkilinin bononun yetkili hamili olduğunu, bononun bedeli olan 470.000,00- TL vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimali olduğunu, borçlunun mallarını kaçırması halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek borçlunun taşınır ve taşınmaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1279 KARAR NO: 2023/1206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17.04.2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/106 D.iş - 2023/162 K. DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİİhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, keşideci ... olan 06.03.2023 düzenleme, 13.03.2023 vade tarihli 470.000,00- TL bedelli bonoyu teslim ettiğini, müvekkilinin bononun yetkili hamili olduğunu, bononun bedeli olan 470.000,00- TL vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimali olduğunu, borçlunun mallarını kaçırması halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz için karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 28.03.2023 tarihli kararla; "... borçlulardan alacağı olan (470.000,00)-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alınmış bulunduğundan adı geçen borçlu; ... Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, İHTİYATEN HACZİNE..." karar verilmiştir. Bu karara karşı, borçlu vekili tarafından İİK'nın 265.maddesi uyarınca itiraz edilmiştir. Borçlu vekili, itiraz dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafça İhtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin mallarına ihtiyaten haciz uygulandığını, müvekkiline henüz icra dairesinden ödeme emri tebliğ edilmediğini UYAP üzerinden 14.04.2023 tarihi itibarı ile öğrendiğini, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi sebebiyle 15.12.2022 tarihinde imzalanan belirli süreli iş sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin işveren şirket nezdinde ambulans uçak pilotu olarak göreve başladığını, müvekkilinin kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle, iş sözleşmesini Kadıköy ... Noterliğinin 21.02.2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, karşı tarafın bu ihtarnameye Beyoğlu ... Noterliğinin 27 Şubat 2022 tarih ve ... tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiğini, bononun hizmet sözleşmesi imzalanırken, işveren ... A.Ş. tarafından firmada pilot olarak görev yapmak üzere işe başlayan müvekkilininden düzenleme tarihi vade tarihi ve meblağı b...