DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının müflis şirket olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve bu şirkete bağlı grup şirketler nezdinde 16/06/2011 ve 12/03/2018 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından feshedildiğini, bu kapsamda davacının işçilik alacaklarını kendisinin hesapladığını ve müflisin iflas dosyasının açılması akabinde dosyaya ibraz edilerek alacak kaydı yaptırdıklarını, ancak davalı ... idaresinin "alacağın işçilik alacağı ispatlar herhangi bir kayıt belge sunulmadığı, kendi imzası ile tasdik edilmiş bir ibraname dışında bir belge sunulmadığı görülmekle 1.sırada alacak olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1409 Esas KARAR NO: 2023/1244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/06/2023 NUMARASI: 2020/389 Esas, 2023/439 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının müflis şirket olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve bu şirkete bağlı grup şirketler nezdinde 16/06/2011 ve 12/03/2018 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından feshedildiğini, bu kapsamda davacının işçilik alacaklarını kendisinin hesapladığını ve müflisin iflas dosyasının açılması akabinde dosyaya ibraz edilerek alacak kaydı yaptırdıklarını, ancak davalı ... idaresinin "alacağın işçilik alacağı ispatlar herhangi bir kayıt belge sunulmadığı, kendi imzası ile tasdik edilmiş bir ibraname dışında bir belge sunulmadığı görülmekle 1.sırada alacak olarak talep edilen 37.381,45 TL ispatı yargılamayı gerektirdiği nedeniyle reddine..." karar verdiğini, davacının SGK Hizmet dökümü müflisin iflas talep tarihi de dikkate alındığında müvekkilin alacağının işçilik alacağı olduğunun açık olduğunu, davacının çalışma süresi de dikkate alındığında ibraname de belirtilen miktarların işçilik alacağı karşılığı olduğunun anlaşılabileceğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...Sanayi ve ticaret Limited Şirketi 'nin iflasına karar verildiğini, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında başlatılan tasfiyede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2018/1563 E-2018/1481 Karar sayılı 04/10/2018 tarihli kararı ile bozularak 2018/966 Esas sayılı dosya numarasını aldığını, yeniden yapılan yargılama sonucunda İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2019 tarih ve 2018/966 Esas sayı ile iflasına karar verildiğini, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile tasfiyesine başlandığını, davacının alacak kaydı dilekçesinde; 13.700,00 TL maaş alacağı, 1.452,25 TL harcamaları, kullanılmayan izinleri ve 22.229,00 TL kıdem tazminatı alacağı talep ettiğini, davacının bu taleplerinin yerinde olmadığından reddinin gerektiğini, davacının 16/16/2011 yılında işe girdiğini, 12/03/2018 tarihinde kendi isteği ile işten ayrılarak müflis şirket ile 12/03/2018 tarihinde "İBRANAME" başlığı altında hak ve alacaklarını kalem kalem yazarak aldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, davacının davasının kabulüne, 37.381,45 TL'nin ...