DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih ve 2014/49 Esas - 2016/620 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dava dosyasında; Dairemizce verilen 12/10/2017 tarih ve 2017/411 Esas - 2017/542 Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 01/10/2019 tarih ve 2018/749 Esas - 2019/6023 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla 2019/2770 Esas numarasına kaydı yapılmış olup; Yargıtay Bozma Kararı üzerine Dairemizce verilen 06/02/2020 tarih ve 2019/2770 Esas - 2020/168 sayılı Direnme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/10/2022 tarih ve 2020/11-656 Esas - 2022/1350 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla; dosyanın bu defa Dairemizin yukarıda yazılı 2023/261 Esas numarasına kaydı yapılmıştır. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/261 KARAR NO: 2023/1106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2016 DOSYA NUMARASI: 2014/49 Esas - 2016/620 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih ve 2014/49 Esas - 2016/620 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dava dosyasında; Dairemizce verilen 12/10/2017 tarih ve 2017/411 Esas - 2017/542 Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 01/10/2019 tarih ve 2018/749 Esas - 2019/6023 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla 2019/2770 Esas numarasına kaydı yapılmış olup; Yargıtay Bozma Kararı üzerine Dairemizce verilen 06/02/2020 tarih ve 2019/2770 Esas - 2020/168 sayılı Direnme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/10/2022 tarih ve 2020/11-656 Esas - 2022/1350 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla; dosyanın bu defa Dairemizin yukarıda yazılı 2023/261 Esas numarasına kaydı yapılmıştır. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı banka arasında 2008 yılından beri süre gelen, müvekkili şirket tarafından, davalı bankanın ...Bulvarı Şubesinden 09.12.2011 tarihinde vadeli yatırım kredisi kullanıldığını, müvekkili şirketin davalı bankaya 07.06.2013 tarihinde başvurarak, söz konusu kredi ilişkisini sonlandırmak ve mevcut kredileri defaten kapatmak istediğini, 07.06.2013 tarihinde, anapara ve faiz borcu bakiyesi 3.698.609,26-Euro olmasına rağmen, davalı bankanın Aspendos Bulvarı Şubesi tarafından, erken kapatma komisyonu adı altında 241.169,25- Euro talep edildiğini, müvekkili şirket kapama komisyonunun o tarihlerde haksız olduğuna dair davalı bankaya şifahen ve mail yoluyla itirazlarda bulunulduğu ancak davalı bankanın bu itirazlarını dikkate almadığını, müvekkili şirketin bir takım otellerini satacağından ve mal paylaşımına gideceğinden itirazları baki kalmak kaydıyla söz konusu kapama bedelini ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil etmiş olduğu şimdilik-20.000-Euro Erken Kapatma Komisyon tutarının, ödendiği tarihten itibaren Merkez Bankası'nın dövize uyguladığı en yüksek faiz ile davalıdan tahsili talebini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kredi kullandıran koşullarının, bankalarla kredi müşterileri arasında imzalanan sözleşmelerde Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde tarafların rızası ile akit serbestliği çerçevesinde kararlaştırılmakta olduğunu, belirli bir vade ile kullandırılan kredilerin kredi borçlusu tarafından vadesinden önce kapatılmak istenmesi halinde, işlemin banka nezdinde yaratacağı maliyete bağlı olarak erken kapama komisyonu talep edilmekte olduğunu, Bankalarca kullandırılan kredilerin, vadesi boyunca piyasa koşulları...