Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle tarafların 09.08.2018 tarihli cari hesap sözleşmesinin düzenlendiğini, devam eden ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkiline borçlandığını, ödenmemiş fatura ve veresiye fişleri alacaklarının tahsili için davalı aleyhinde Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2019/1219 E sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile müvekkiline hiç bir borcu ve ticari ilişkileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/329 ( KABUL- DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/798 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 ESAS-KARAR NO : 2019/236 E - 2020/767 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle tarafların 09.08.2018 tarihli cari hesap sözleşmesinin düzenlendiğini, devam eden ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkiline borçlandığını, ödenmemiş fatura ve veresiye fişleri alacaklarının tahsili için davalı aleyhinde Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2019/1219 E sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile müvekkiline hiç bir borcu ve ticari ilişkileri olmadığı iddiasıyla, asıl alacağa, dosya borcuna, ferilerine ve faize itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine sunduğu itirazları haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalı şirkete fatura ve veresiye fişi kestiğini, icra takibine konu fatura için ödeme yapılmadığını, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu şirketin, süre kazanmak ve alacağı sürüncemede bırakmak için uğraştığını, gerekli incelenmelerin yapılması neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğinin açık ve net olarak ortaya çıkacağını, akaryakıt dağıtım ve satışı yapan müvekkili şirket ile davalı arasında akaryakıt alıntına ilişkin cari hesap sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirket tarafından davalı şirkete müteakip kereler akaryakıt satışı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin tüm taleplerine ve arabuluculuk görüşmesine rağmen davalının borcu ifadan kaçındığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Ankara 31.İcra Müdürlüğü 2019/1219 E. sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacının sunduğu belgelerdeki imzaların müvekkili şirket adına mal teslim alma...