DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça, davacı şirketin 02.08.2022 tanzim tarihli, 30.08.2022 vadeli ve 53.800,00 TL tutarlı senedi verdiğinden bahisle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... Şirketi ile ticari ilişkisi bulunduğunu, ancak diğer davalı ... ile ticari bir ilişkisi olmadığını, davalıdan ... plakalı aracı kiraladığını, kiralama nedeni ile 2.000,00 TL depozito ödediğini, kiralama süresi içerisinde faturalar düzenlendiğini ve bu faturaları ödediğini, kiralama süresi biten aracı 02.08.2022 tarihinde teslim ettiğini, kiralama bittikten sonra bedelsiz senedi alacağı olduğundan bahisle davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1964 KARAR NO: 2023/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2023 NUMARASI: 2022/742 E. - 2023/149 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça, davacı şirketin 02.08.2022 tanzim tarihli, 30.08.2022 vadeli ve 53.800,00 TL tutarlı senedi verdiğinden bahisle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... Şirketi ile ticari ilişkisi bulunduğunu, ancak diğer davalı ... ile ticari bir ilişkisi olmadığını, davalıdan ... plakalı aracı kiraladığını, kiralama nedeni ile 2.000,00 TL depozito ödediğini, kiralama süresi içerisinde faturalar düzenlendiğini ve bu faturaları ödediğini, kiralama süresi biten aracı 02.08.2022 tarihinde teslim ettiğini, kiralama bittikten sonra bedelsiz senedi alacağı olduğundan bahisle davalının icra takibine koyduğunu, takibe konu senedin cari ilişki içerisinde verilmiş bir senet olmadığını, davalının yasaya aykırı olarak elinde bulundurduğu bedelsiz senedi alacağı olmadığı halde takibe koyduğunu, davacılardan ... 'ın davacı şirketin yetkilisi olduğunu, senetteki imzalarda davacı şirket adına ve şirket kaşesi üzerine atıldığını, ...'ı bağlayan bir imza olmadığını, İİK.72/3. Maddesi gereğince, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilen 02.08.2022 tanzim tarihli, 30.08.2022 vadeli ve 53.800,00-TL. tutarlı bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, takip konusu alacak tutarının %20si oranında davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... plaka sayılı aracı davacı tarafa 04/04/2022 tarihinde kiraladığını ve teslim ettiğini, davacının ... plakalı araca kiralama süresince pek çok hasar verdiğini, daha sonra verilmiş olan bu hasar bedelini, HGS ödemeleri, kira bedeli bakiyesini davacıdan istediğini, davacının bu bedeli nakit olarak ödeyemeyeceğini beyan edip uzlaşma sonucu tarafın kambiyo senedi verdiğini ve kambiyo senedini vadesinde ödemeyi taahhüt ettiğini, bu amaçla takibe konu kambiyo senedinin borçlu tarafça imzalandığını ve teslim edildiğini, davacı bononun vadesi geldiğinde davalıya herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla icra takibi başlattığını, ... Anonim Şirketi yetkilisi davacı ...'ın dava konusu senette ikinci imzasını açığa atması nedeniyle aval vermiş olup senet borçlusu sıfatına haiz olduğunu, davacı ... tacir sıfatına haiz olmasa bile ... Anonim Şirketinin münf...