DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2019 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 1.ATM (2019/144)) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2019 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 3.ATM (2019/239)) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic AŞ ne Bakırköy 3 ATM nin 2018-717 E sayılı dosyası ile kayyım atandığını, kayyım heyeti tarafından yapılan inceleme ile davalılardan ... AŞ tarafından başlatılan icra takiplerine konu çekler ile davalılara herhangi bir borcun olmadığının tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2100 Esas KARAR NO: 2023/917 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 NUMARASI: 2019/84 E. - 2021/480 K. DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ: 08/02/2019 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 3.ATM (2019/90)) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2019 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 1.ATM (2019/144)) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2019 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 3.ATM (2019/239)) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic AŞ ne Bakırköy 3 ATM nin 2018-717 E sayılı dosyası ile kayyım atandığını, kayyım heyeti tarafından yapılan inceleme ile davalılardan ... AŞ tarafından başlatılan icra takiplerine konu çekler ile davalılara herhangi bir borcun olmadığının tespit edildiğini, davalı ... AŞ ile varılan mutabakat gereğince davacı şirketin belirli bir faiz üzerinden davacı şirkete nakit kredi verileceğini, ancak faktoring şirketlerinin müvekkili davacı Şirkete doğrudan kredi verebilmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu nun 38 ve 39 maddeleri gereğince davacı şirketin bir faturalı mal satışının olması ve bu faturalı mal satışlarına binaen Kredi açmasının yasal zorunluluk bulunduğundan bu noktada davacı şirketin vadeli olarak faturaya dayalı bir mal satışı bulunmadığı için Davalı ... şirketinin bunun için bir kurgu yaptığını ve müvekkili davacı şirkete kredi vermek amacıyla kendisinin yönlendirmesiyle müvekkili davacı şirketin hiç tanımadığı ... Tic AŞ adlı bir şirket ile 31.10.2017 tarihli danışmanlık sözleşmesini imzalattırdığını, bu kapsamda davalı ...'ne ... Bankası Florya Şb.sinden alınma toplam 14 adet ve 12.700.000.TL tutarında çekleri müvekkili davacı şirketin tanzim ederek sözleşmenin yapıldığı 31.10.2017 tarihinde davalı ... Tic AŞ 'ye teslim ettiğini, ancak çekler karşılığında fatura düzenlenip davacıya teslim edilmediğini, yine sözleşme gereğince davacı ... şirketinin maliki olduğu taşınmazlar üzerinde toplam 25.400.000 TL bedelle çeklerin alacaklısı ... Ticaret A.Ş.nin talimatı üzerine ... Faktoring A.Ş. lehine müşterek teminat ipoteği tesis ettireceğini, bu doğrultuda aynı gün davacı ... ve davalılar ... ve ... Faktoring arasında 31.10.2017 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince çeklerin ... Şti'nin ciro ederek ... Faktoring'e verdiğini ve davacının vermesi gereken ipoteklerin diğer davalı ... AŞ'ye verilmesinin kararlaştırıldığını ve 27.11.2017 tarihinde 7 adet bağımsız bölümleri üzerine 25.704.070 T...