Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/911 · K. 2023/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/911 K. 2023/175

E. 2021/911K. 2023/1752 Şubat 2023
menfi tespitödeme yasağıimzaya itirazispat yükükazanılmış hakicra takibiiptal davasıistinaf yoluistirdattazminattespit davasıalacağın temlikiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuçek iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait 05.05.2014 keşide tarihli ... seri numaralı 24.000,00TL bedelli çekin, lehdar aynı zamanda davacı ... Ltd.Şti.'nin adresine ulaştırılmak üzere 30.09.2013 tarihinde Avcılar/İSTANBUL adresinden ... Kargo tarafından teslim alındığı ve ... takip numarası ile götürülürden ... Kargo tarafından kaybedildiği, çekin kaybolması sonrası çekte lehdar olarak görünen davacı şirket ... San.Tic.Ltd.Şti. nin , çekin kaybolmasının hukukî sebebine dayalı olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/59 Esas sayılı dosya numarası ile çek iptal davası açtığı ve mahkeme çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karan alınarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/911 Esas KARAR NO: 2023/175 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2020 NUMARASI: 2014/1282 E, 2020/692K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait 05.05.2014 keşide tarihli ... seri numaralı 24.000,00TL bedelli çekin, lehdar aynı zamanda davacı ... Ltd.Şti.'nin adresine ulaştırılmak üzere 30.09.2013 tarihinde Avcılar/İSTANBUL adresinden ... Kargo tarafından teslim alındığı ve ... takip numarası ile götürülürden ... Kargo tarafından kaybedildiği, çekin kaybolması sonrası çekte lehdar olarak görünen davacı şirket ... San.Tic.Ltd.Şti. nin , çekin kaybolmasının hukukî sebebine dayalı olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/59 Esas sayılı dosya numarası ile çek iptal davası açtığı ve mahkeme çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karan alınarak bankaya bildirildiği, çekin bulunduğu kargo çuvalını çalan hırsızların, müvekkil ... San.Tic.Ltd.Şti. ne ait kaşe ve imzayı sahte olarak kullanarak gerçek bir ilişki temeli olmayan çekin arkasına 2 ve 3.numarada yer alan davalılann cirolannın atıldığı ve çekin 1 nolu davalı ... FAKTORİNG A.Ş.ye verildiği, davalı ... Faktoring A.ş.'nin her ne kadar çeki ciro yoluyla edinmiş iyiniyetli 3.kişi gibi görünse de basiretli tacir gibi hareket etmediğini belirterek müvekkillerinin davalılara karşı bahsi geçen çekten dolayı borçlannın bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket ... A.Ş.nin BDDK ve Hazine Müsteşarlığı denetiminde faaliyet gösteren ve firmalara finansman sağlayan bir faktoring şirketi olduğu, müvekkil şirket ile faktoring müşterisi ... Ticaret ... arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden faktoring müşterisinin fatura alacaklarını temlik alındığı, söz konusu temlik işlemine istinaden dava konusu çekin müvekkil şirkete verildiği, müvekkil şirket tarafından söz konusu çekin bankaya ibrazı sonucunda ödeme yasağı kararının verildiğinin öğrenildiği, Müvekkil şirketin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, Müvekkil şirketin dava konusu çekin bankaya ibrazından evvel çekin feslim alınmasında kötüniyetli olduğunun davacı tarafın veya diğer ilgililerin zararına bilerek çekin alındığının dolayısıyla çekin iktisabında kötü niyetli olduğunun ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu, Müvekkil şirketin iyi niyetli yetkili hamili olduğu dava konusu çeklere ilişkin olarak açılan menfi tespit davasının reddi ile %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "...Davacı taraf çekin icra takibine konu edildikten sonra çek altındaki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/871 · K. 2023/169

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/2100 · K. 2023/917

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/950 · K. 2023/179

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/917 · K. 2023/176

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1324 · K. 2023/472

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/912 · K. 2023/185

2 Şubat 2023