DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.12.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat,100,00 TL bakıcı gideri tazminatının ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.12.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat,100,00 TL bakıcı gideri tazminatının ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve davalı ... ... .den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat talebinin 19.085,19 TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklı tazminat talebini 47.761,91-TL, bakıcı giderine yönelik talebini 3.467,37- TL olarak tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ...... Ltd. Şti.davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının maddi tazminat talepleri yönünden taleple bağlı kalınarak 19.085,18 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 47.761,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.467,37 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 70.314,46 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 20/03/2019 tarihinden, davalılar ....yönünden olay tarihi olan 09/12/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı lehine takdir edilen 18.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ........ yönünden olay tarihi olan 09/12/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve davalı ... ....... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde davacının ve ... Genel Müdürlüğünün kusuru bulunduğunu, davalı sürücünün kusursuz olduğunu, davacıda meydana geldiği belirtilen kemik kırıklarının, dav...