Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/330 Esas ve 2022/1033 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda "...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti. Unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirket hakkında korkordato başvurusu yapıldığını ve yapıları yargılama sonunda konkordato projesi mahkemece kabul edildiğini, Konkordato projesinden sonra bir sıra cetveli düzenlenerek takslmat yapıldığını, yapılan işlemlerin yasaya, usul ve esasa aykırı olduğunu, Kayyım raporunda kendilerine yönelik dosya kapsamı ile ilgisi olmayan itham ve çarpıtmalar yer aldığını, Kayyım...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/537 KARAR NO : 2023/1199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2021/330 Esas 2022/1033 Karar DAVA : KONKORDATONUN KISMEN FESHİ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/330 Esas ve 2022/1033 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda "...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti. Unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirket hakkında korkordato başvurusu yapıldığını ve yapıları yargılama sonunda konkordato projesi mahkemece kabul edildiğini, Konkordato projesinden sonra bir sıra cetveli düzenlenerek takslmat yapıldığını, yapılan işlemlerin yasaya, usul ve esasa aykırı olduğunu, Kayyım raporunda kendilerine yönelik dosya kapsamı ile ilgisi olmayan itham ve çarpıtmalar yer aldığını, Kayyım sunduğu raporunda dürüstük içinde görevini yaptığından bahisle, hukuki yorumlarla yaptıklarının doğru olduğunu iddia etmekte, müvekkllini Ise konkordatoyu amacına ulaştırmasına engel olarak görmekte, 09/04/2021 tarihli komiser heyet raporunda müvekkilinin asıl alacağının 175.000 TL., indir ödenecek bedelirn 122.500,00 TL, olduğu yazılı olduğu, daha önce de bu yanlışlığı beyan ettiğimiz halde müvekkilinin alacağının 102.000,00 TL. Olduğu yönünde beyan sunduğunu, bu rakamı hangi hesaplama ile bulduğu belli olmadığını, Konkordato talep eden ... şirketinin ir başka şirket ile birlikte adi ortaklık kurarak bir Iş yaptığını ve bu adi ortaklığın yaptığı işten/doğan hak edişin adi ortaklık borcu sebebiyle haczi söz konusu olduğunu, bu konuda mŞWekkHlnln daha önce mahkemeye 19/08/2021 tarihli beyan dilekçesi sunduğunu ve kayyımın hatalı yorum ve değerlendirmeler yaptığını, kayyumun adeta ...' nin tek başına alacağıymış gibi değerlendirdiğini ve dağıtma dahil edeceğini, Hakedişin aslında adi ortaklığının alacağı olduğu bu nedenle dağıtıma konu edilemeyeceği izah edildiğini, Adi ortaklığın hak alacağının ve malvarlığının elbirliği mülkiyeti kapsamında olduğunu, Adi ortaklığı oluşturan ortaklar kendi arasında adi ortaklıktan alacaklı olan 3.kişilerin haklarını ihlal edecek işlemlerinin hükümsüz olduğunu, sunulan feragat ve devir yazısı her zaman düzenlenebilen yalnızca sözleşme taraflarını ilgilendiren bir yazı olduğunu, Adi ortaklık hak edişi olan Torbalı Belediyesi ...nden gelen hak edişin konkordato davacısının aktifine yazılmasının mümkün olmadığını, hakedişten gelecek para iddiasının halen devam ettiğini, Hakediş adi ortaklığın elbirliği ile malik olduğu bir bedel olduğunu, Kurumdan gelen yazıda, icra müdürlükler...