Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz değişik iş davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 15/02/2023 tarihli ek kararı ile; ''...İhtiyati haciz isteyen vekilinin mahkememize sunduğu 05/01/2023 tarihli dilekçede özetle, müvekkili şirketin ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 2015 yılından bu yana ... ilçesinde hazır beton sektöründe hizmet verdiğini, 2021 yılından bu yana borçlu şirkete ait ... Mahallesinde bulunan ve halen yapımı devam eden inşaatlar için hazır beton sattığını, müvekkilinin şirketin borçlu şirketten fatura ve cari hesaplarına göre 767.112,11-TL'lik alacağının bulunduğunu, borçlu şirkete bir çok kez söz ile cari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/738 KARAR NO : 2023/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 ( Ek karar) NUMARASI : 2023/13 D.iş 2023/14 Karar TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz değişik iş davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 15/02/2023 tarihli ek kararı ile; ''...İhtiyati haciz isteyen vekilinin mahkememize sunduğu 05/01/2023 tarihli dilekçede özetle, müvekkili şirketin ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 2015 yılından bu yana ... ilçesinde hazır beton sektöründe hizmet verdiğini, 2021 yılından bu yana borçlu şirkete ait ... Mahallesinde bulunan ve halen yapımı devam eden inşaatlar için hazır beton sattığını, müvekkilinin şirketin borçlu şirketten fatura ve cari hesaplarına göre 767.112,11-TL'lik alacağının bulunduğunu, borçlu şirkete bir çok kez söz ile cari hesabın kapatılmasını talep ettiklerini fakat davalı borçlu şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin borçlu şirketten alacağının tahsili amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/136 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlu şirkete ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğini, borçlu şirketin mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunun haricen öğrenildiğini, alacaklarının teminatının bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 09/01/2023 tarihli 2023/13 Değişik İş Esas sayılı karar ile; "1- Talebin KABULÜNE, 2-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş) borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince mahkememizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş)'nın % 15 i olan 115.066,80-TL'nin ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağ olarak Mahkememiz veznesine yatırıldığı veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunu Mahkememize sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin mahkememize sunduğu 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile ...