DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2023 tarih ve 2021/88 Esas - 2023/383 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını (nispi harç) yatırmadığı, davalı vekili tarafından 13/05/2023 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf talebinin adli yardım talepli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ve dava dosyası tümüyle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili İlk Derece Mahkemesine sunmuş olduğu 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1188 Esas KARAR NO: 2023/1271 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/88 Esas - 2023/383 Karar TARİHİ: 11/04/2023 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2023 tarih ve 2021/88 Esas - 2023/383 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını (nispi harç) yatırmadığı, davalı vekili tarafından 13/05/2023 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf talebinin adli yardım talepli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ve dava dosyası tümüyle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili İlk Derece Mahkemesine sunmuş olduğu 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin ekonomik kriz nedeni ile maddi durumunun kötüleştiğini, mal varlığının olmadığını, dava harç ve giderlerini ödeyemeyecek durumda olduğunu beyanla; adli yardım ve istinaf incelemesinin sonuna kadar tehiri icra kararı verilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile; 1-HMK 336/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın talepte bulunan davalı vekiline tebliğine, davalının dosyada bulunan avansı yetersiz olduğundan tebliğ giderinin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak sureti ile şimdilik dosyada mevcut olduğu anlaşılan davacı avansından karşılanmasına, 3-Davalı vekilinin kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 4-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesine, karar verilmiş, verilen ara karar davalı ... vekiline 22/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin s...