DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu ... Bankası Manisa Şubesi TR... İBAN nolu çek hesabına ait ... çek nolu 15.04.2023 vade tarihli 167.000-TL bedelli çekin davalıya verilen siparişler nedeniyle ödeme amacıyla verildiğini ancak ürünlerin teslim edilmediğin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibi başlatılması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını beyanla dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, öncelikle teminatsız olmadığı takdirde teminat mukabilinde dava konusu çek hakkında davalılar tarafından icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati haczi de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1227 Esas KARAR NO: 2023/1162 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/306 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 31/03/2023 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu ... Bankası Manisa Şubesi TR... İBAN nolu çek hesabına ait ... çek nolu 15.04.2023 vade tarihli 167.000-TL bedelli çekin davalıya verilen siparişler nedeniyle ödeme amacıyla verildiğini ancak ürünlerin teslim edilmediğin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibi başlatılması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını beyanla dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, öncelikle teminatsız olmadığı takdirde teminat mukabilinde dava konusu çek hakkında davalılar tarafından icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 31/03/2023 tarih ve 2023/306 Esas sayılı ara kararında; "Somut olayda davacı vekili, ... Bankası Manisa Şubesi TR... İBAN nolu çek hesabına ait ... çek nolu 15.04.2023 vade tarihli 167.000-TL bedelli çekin davalıya verilen siparişler nedeniyle ödeme amacıyla verildiğini ancak ürünlerin teslim edilmediğin belirterek çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmektedir. HMK'nın 389. maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Aynı Kanun'un 390/3 maddesinde ise; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." denilerek ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat kuralı düzenlenmiştir. Menfi tespit ve veya istirdat davalarında ihtiyati tedbirle ilgili İİK'nun 72. Maddesi ile özel düzenleme bulunmakta olup, anılan maddede ödeme yasağı kararı verilebileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Davacı tarafça genel hükümler doğrultusunda HMK 389. Maddesi gereğince de tedbir talebine dayanak olan hususları yaklaşık olarak ispat edebilecek bir bilgi ya da belge bu aşamada ibraz edilmemiştir. Talep eden tarafça ihtiyati tedbir talebine dayanak olarak çeklerin sipariş karşılığı verildiği, sipariş konusu malların teslim edilmediği idd...