DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekil ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; ..., ... ve ..'ın ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olup, iş bu ortaklığın borçlu ...'ın fiilleri sebebiyle sarsıldığını ve şirketin genel kurul kararıyla ...'ın temsil ve ilzam yetkisinin elinden alındığını, ...'ın şirket parasını zimmetine geçirdiğini, rekabet yasağına aykırı davrandığını ve şirketin hiçbir menfaati olmamasına rağmen alacaklı ... lehine şirket araçları üzerinde rehin tesis ettiğini, akabinde, 120.000-USD bedelli sahte senedi düzenlemek sureti ile müvekkili ...'ü borçlandırarak hakkında haksız icra takibine girişildiğini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1227 KARAR NO: 2023/898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2023 ara karar NUMARASI: 2022/503 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekil ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; ..., ... ve ..'ın ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olup, iş bu ortaklığın borçlu ...'ın fiilleri sebebiyle sarsıldığını ve şirketin genel kurul kararıyla ...'ın temsil ve ilzam yetkisinin elinden alındığını, ...'ın şirket parasını zimmetine geçirdiğini, rekabet yasağına aykırı davrandığını ve şirketin hiçbir menfaati olmamasına rağmen alacaklı ... lehine şirket araçları üzerinde rehin tesis ettiğini, akabinde, 120.000-USD bedelli sahte senedi düzenlemek sureti ile müvekkili ...'ü borçlandırarak hakkında haksız icra takibine girişildiğini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yatırılan %25 teminat bedeli ile takibin şu aşamada yalnızca müvekkili ... yönünden durdurulduğunu, ancak şirket üzerinde icra baskısı devam ettiğini, şirketin tüm araçları halihazırda blokeli olduğunu, iş bu usulsüzlüklere yönelik İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/694 E. sayılı dosyası ile uyuşmazlık konusu senede ilişkin olarak imzaya itiraz edildiğini, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve şirketin içini boşaltma vd. Suçlardan ..., ... ve ... aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu senet üzerine müvekkilinin hiç bir şekilde imza atmadığını, ... tarafından taşıma yolu ile düzenlenen sahte senet üzerindeki imzanın, müvekkilinin saikini temsil etmediğini, Adli Tıp Kurumu tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde de tüm bu hususların açığa kavuştuğunu, söz konusu senet üzerinde bulunan ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzanın taşıma yolu ile kullanıldığını, üzerinde müvekkilinin imzası bulunan boş bir evrakın arkasına senet metnini basmak suretiyle, incelemeye konu olan sahte senedin düzenlediğini, bu hususun Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor neticesinde de sabit olduğunu, İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli kararı ile davacı hakkında sınırlı inceleme yetkisiyle kurulan hükmün icrasının müvekkili hakkında telafisi namümkün zararları meydana getireceğinden, bu aşamada söz konusu icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 04.04.2023 tarihli ara karar ile; "İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı ... açısından ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava değerinin %15'i oranında teminatla takibin durdurulmasına, ... hakkındaki teminatsız tedbir kararı verilmesi talebin reddine," karar verilmiş, bu kar...