MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI: 2023/21 E. - 2023/26 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurulduğu 12/10/2009 tarihinden itibaren yüksek bilinirliğe sahip ....com alan adlı internet sitesi üzerinden ticari yaşamına devam ettiğini, internet alan adı ibareli markanın çok sayıdaki sınıfta Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescil edilerek marka üzerinde hak sahibi olduğunu, karşı yanın http://... internet sitesi alan adında müvekkil şirkete ait tescilli markayı kullandığını, izinsiz ve hukuka aykırı şekilde talep edenin marka hakkına mütecaviz kaldığını ve haksız rekabet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1247 KARAR NO: 2023/895 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI: 2023/21 E. - 2023/26 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurulduğu 12/10/2009 tarihinden itibaren yüksek bilinirliğe sahip ....com alan adlı internet sitesi üzerinden ticari yaşamına devam ettiğini, internet alan adı ibareli markanın çok sayıdaki sınıfta Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescil edilerek marka üzerinde hak sahibi olduğunu, karşı yanın http://... internet sitesi alan adında müvekkil şirkete ait tescilli markayı kullandığını, izinsiz ve hukuka aykırı şekilde talep edenin marka hakkına mütecaviz kaldığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, talep eden tarafın tanınmışlığından faydalanarak haksız fayda sağlamaya çalıştığını, karşı yanın site içeriğinde hak sahibi olduğu markaların kullanılıp kullanılmadığının, alan adının namına kayıtlı olduğu gerçek veya tüzel kişiliğe ait kimlik ve adres kayıtlarının tespitine internet sitesine erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri (alt domain üst domain) dahil olmak üzere engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince 01.06.2023 tarihli ara karar ile; sunulan bilirkişi raporunda internet sitesinin münhasıran umuma içerik yayını gerçekleştirdiğine dair bir bulguya erişilemediği, talep edene ait olduğu değerlendirilen ...com internet alan adlı web sitesine yönlendirildiği, karşı-site'ye yönelik icra edilen internet alan adı kütük enformasyonu inceleme sonuçlarına binaen, anılan yönlendirmenin sunucu tabanlı ve kalıcı bir yönlendirme olmayıp yazılım tabanlı ve geçici bir yönlendirme olabileceği neticesine ulaşıldığının raporda belirtildiği, dolayısıyla yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle kanuni şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Karşı yan tarafından, müvekkili şirkete ait tescilli ... markasının karıştırılmaya yol açacak biçimde, hiçbir hak veya meşru bağlantı olmadan ticari etki yaratacak şekilde http.//... internet sitesi için alan adı olarak kullanmasının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğunu, mahkemece müvekkilinin talep ettiği internet sitesinden farklı bir site için hazırlanan rapor kapsamında karar verildiğini, Müvekkili şirketin sahibi olduğu www...com internet sitesi ile karıştırılmaya yol açan http.//... internet sitesi arasında ticari bir bağ bulunduğunun düşünülmesi ihtimalinin bile müvekkilinin zarara uğrama ihtimali ortaya çıkarmakta ve bu nedenle ihtiyati te...