MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2023/100 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ...'in 2018 yılında ... & ... markasını kurmuş ve 23.05.2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na 25. sınıf nezdinde tescil yaptırmış olduğunu, markaya ait kıyafetlerin tamamının davacının tasarımlarına dayanmakta olduğunu, bu tasarımlarının çoğunun da ... gibi piyasaya hakim olan alışveriş sitelerinde çok satanlar listelerine girmiş olduğunu, davacının 2021 yılında tasarımını yaptığı ve satışa sunduğu ... ... en çok satan abiye elbise listesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1237 KARAR NO: 2023/932 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2023/100 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ...'in 2018 yılında ... & ... markasını kurmuş ve 23.05.2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na 25. sınıf nezdinde tescil yaptırmış olduğunu, markaya ait kıyafetlerin tamamının davacının tasarımlarına dayanmakta olduğunu, bu tasarımlarının çoğunun da ... gibi piyasaya hakim olan alışveriş sitelerinde çok satanlar listelerine girmiş olduğunu, davacının 2021 yılında tasarımını yaptığı ve satışa sunduğu ... ... en çok satan abiye elbise listesine girdiğini ve üst sıralarda yer almış olduğunu(https://www.....com/... ) Zira söz konusu elbisenin 2022 yılında söz, nişan gibi organizasyonlarda en çok tercih edilen elbise olduğunu, davacının pek çok tasarıma sahip olmasına rağmen markasının bu elbise ile özdeşleştiğini, müvekkilinin ... & ... markasının bilinirliğinin bu model ile olduğunu ve gelirinin büyük bir çoğunluğunu da bu modelden sağlanmış olduğunu, davacının kendi markasına ait olan ve tasarımı kendine ait olan bu 2 tasarımının birebir aynısının davalı firma tarafından izinsiz bir şekilde kopyalandığını, (https://www.....com/...)-(https://www.....com/...), Her iki ürünün de boy, ebat ve biçim olarak neredeyse hiçbir fark olmadığını, davacının söz konusu tasarımlara ilişkin 13 farklı renkte ürünü bulunduğunu, davalı firmanın da aynı renklerde ürünleri piyasaya sürmüş olduğunu, müşterilerin bu iki tasarımın farklı firmalara ait olduğunu ayırt etmesinin mümkün olmadığını, Buna ek olarak davalı firmanın tasarımı ve tasarımda kullanılan tekniklerini de kopyalamış olduğunu, her iki ürün üzerinde yapılacak incelemede ürünün kemerinde kullanılan toka, kemer genişliği, etek kesiminin verev şeklinde olması, etek kesimi ve etek ucu genişliği, elbisenin arka kısmının bağlama kalınlığına kadar orijinal tasarım ile birebir aynı olduğunun görüleceğini, Davacı tarafından nişan elbisesi olarak piyasaya sürülen bu tasarımları, davalı firmanın da nişan elbisesi açıklaması ile satışa sunmuş olduğunu, ... adı ilk etapta ... açıklaması ile piyasaya sürülmüş olduğunu, davalı halihazırda söz konusu ürün için aynı adı kullandığından davacının, özel tasarım ürününün adını değiştirmek zorunda kaldığını, tasarımı birebir kopyalayan davalı, ürünün adını dahi değiştirmeye gerek görmediğini, Davalı ... online alışveriş sitesi dışında https://....com adlı sitede de satışa sunmakta olduğunu, (https://....com/...) .... alışveriş sitesinde uzun nişan elbisesi d...