İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; İlk derece mahkemesi karar başlığında davalı ...'ın vekilinin yazılmadığı, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından verilen Kadıköy ... Noterliği'nin 14/09/2021 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile Av. ...'ı vekil olarak tayin edildiği, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında davalı ...'ın vekilinin yazılmadığı, Davalı ... vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan herhangi bir istifa dilekçesi bulunmadığı gibi davalı tarafından azledildiğine dair bir belgeninde olmadığı halde ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1466 Esas KARAR NO: 2023/1245 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/41 Esas - 2022/548 Karar TARİH: 22/06/2022 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; İlk derece mahkemesi karar başlığında davalı ...'ın vekilinin yazılmadığı, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından verilen Kadıköy ... Noterliği'nin 14/09/2021 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile Av. ...'ı vekil olarak tayin edildiği, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında davalı ...'ın vekilinin yazılmadığı, Davalı ... vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan herhangi bir istifa dilekçesi bulunmadığı gibi davalı tarafından azledildiğine dair bir belgeninde olmadığı halde ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ...'ın vekili Av. ... yerine davalı asil ... adresine tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz ve geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Savunma hakkının sınırlanmaması için, davalı ... vekili Av. ... tarafından sunulan istifa dilekçesi var ise davalı asile istifa dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatası ile dosya içerisine konması, İstifa dilekçesi yok ise, istinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin ... vekili Av....'a tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise kararın davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/09/2023 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.