MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01.06.2023 NUMARASI: 2022/184 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İlk Derece Mahkemesince 04.10.2022 tarih, 2022/123 esas, 2022/126 karar sayılı karar ile, talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Kültür Bakanlığı eser işletme belgesi kapsamında, isim ve linkleri belirtilen müzik eserlerine ilişkin karşı yanca www...com sitesine yapılan telif hakkı ihlal bildirimlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararının kabulüne, bu hususta ... temsilciliğine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.Karşı yanın ihtiyati tedbire itirazı üzerine, Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1287 KARAR NO: 2023/912 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01.06.2023 NUMARASI: 2022/184 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İlk Derece Mahkemesince 04.10.2022 tarih, 2022/123 esas, 2022/126 karar sayılı karar ile, talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Kültür Bakanlığı eser işletme belgesi kapsamında, isim ve linkleri belirtilen müzik eserlerine ilişkin karşı yanca www...com sitesine yapılan telif hakkı ihlal bildirimlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararının kabulüne, bu hususta ... temsilciliğine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.Karşı yanın ihtiyati tedbire itirazı üzerine, Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde 06.12.2022 tarihli ara karar ile; davalı yanın itirazlarının teminat noktasında kısmen kabulüne, 30.000,00 TL teminatın iki haftalık kesin süre içerisinde tedbir isteyen tarafından yatırılmasına, aksi halde tedbir kararının kaldırılmasına, diğer itirazların bu aşamada reddi ile bilirkişi raporu alındıktan sonra yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.Nihayetinde, Mahkemece 01.06.2023 tarihli duruşmada yapılan inceleme neticesinde, istinafa konu edilen 01.06.2023 tarihli karar ile, daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur.İlk Derece Mahkemesince 01.06.2023 tarihli kararda, gerekçeye yer verilmeksizin yalnızca Dairemizin 2023/136 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararına atıfta bulunulmuştur. Anılan karar incelendiğinde; ''... dava konusu olayda, digital hak devrinin ayrı bir hak devri gerektirip gerektirmediğinin, daha önce verilen devrin digital hakları da kapsayıp kapsamadığının yargılama gerektirdiği, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde belirtildiği üzere talep edenin mali hak sahipliği iddiasının esas yargılamada incelenerek değerlendirilmesi gerekli olmakla bu aşamada talep yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmesi yerindedir...'' şeklinde gerekçeyle, karşı tarafı aynı olan somut olayda İlk Derece Mahkemesince benzer şekilde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması kararı üzerine, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği görülmüştür.İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hak sahibi olmadığını, davaya konu "..." isimli albümün icracı sanatçısı ...'ı temsil etmediğini, her ne kadar cevap dilekçelerinde ...'ın mirasçılarından davaya konu eserler ile ilgili olarak yetki belgesi aldıklarını iddia etmişlerse de, yetki belgesi incelendiğinde fotokopiden ibaret olduğu, .....