DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/09/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2022 tarih ve 2021/572 Esas ve 2022/1015 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:..... tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......... plakalı özel halk otobüs şoförünün müvekkilinin otobüsten indiği sırada hareket etmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ........TL geçici iş göremezlik tazminatı, .........TL bakıcı gideri ve......TL sağlık harcamaları giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. II....
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/305 - 2023/1133 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/305 KARAR NO : 2023/1133
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2022 NUMARASI : 2021/572 Esas- 2022/1015 Karar DAVACI : .............. VEKİLİ : Av............. DAVALI : 1 -............ DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/09/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2022 tarih ve 2021/572 Esas ve 2022/1015 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:..... tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......... plakalı özel halk otobüs şoförünün müvekkilinin otobüsten indiği sırada hareket etmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ........TL geçici iş göremezlik tazminatı, .........TL bakıcı gideri ve......TL sağlık harcamaları giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalılardan ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan........ cevap dilekçesinde özetle;........ plakalı aracı hiç kullanmadığını, kazayı....... plakalı araçla yaptığını beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI "..........TL sağlık gideri istemi yönünden davanın Reddine. 2-Kalıcı, geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat ve bakıcı gideri istemi yönünden davanın Kabulüne, A)..........TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)........TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, C)..........TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiştir IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. ...