DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarih ve 2020/414 Esas ve 2021/267 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili ve ihbar olunan Mustafa Enes Polatkılıç tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkili ...........'un sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın, ........... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ............ söz konusu kazanının oluşumunda kusurlu olmadığı gibi ............. plaka sayılı araç bu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin beden kaybı gücüne bağlı olarak belirlendiği anda artırılmak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1329 - 2023/480 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1329 KARAR NO : 2023/480
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE :............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2020/414 Esas- 2021/267 Karar DAVACI :........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av............. Av............. İHBAR OLUNAN : 1 -............. İHBAR OLUNAN : 2 -........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarih ve 2020/414 Esas ve 2021/267 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili ve ihbar olunan Mustafa Enes Polatkılıç tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkili ...........'un sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın, ........... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ............ söz konusu kazanının oluşumunda kusurlu olmadığı gibi ............. plaka sayılı araç bu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin beden kaybı gücüne bağlı olarak belirlendiği anda artırılmak üzere .......... TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olup kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, hesaplama yapılırken davacının bireysel özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ..............-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davalı .............. istinaf dilekçesinde özetle; dava şartı olan başvurunun kanun maddeler...