DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2021/330 Esas ve 2021/382 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2019 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin kullandığı araç ile seyir halinde iken davalı sigortalı araç sürücüsünün kullandığı araç ile arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde konu ile ilgili davada kusur ve maluliyetin belirlendiğini, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlanmadığını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1331 - 2023/479 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1331 KARAR NO : 2023/479
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE : ...... ÜYE : ............. KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/330 Esas- 2021/382 Karar DAVACI : .............. VEKİLLERİ : Av........... Av.......... DAVALI : ............. VEKİLİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2021/330 Esas ve 2021/382 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2019 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin kullandığı araç ile seyir halinde iken davalı sigortalı araç sürücüsünün kullandığı araç ile arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde konu ile ilgili davada kusur ve maluliyetin belirlendiğini, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlanmadığını belirterek ...... TL geçici iş göremezlik, ..... TL geçici dönem bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm yasal haklarını alarak müvekkili şirketi ibra ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirket ile sulh olurken davaya konu poliçeden kaynaklı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, hasar dosyasına, davaya ve poliçeye konu alacakları yönünden fazlaya ilişkin ve faiz talebi asli ve ferileri kapsamında ve sair herhangi bir başkaca bir nam altında da bir hak ve talebini olmayacağını kabul ve beyan ettiğini, usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, ....... Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, hesabın genel şartlara göre TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak SGK ödemelerinin tenzil edilerek hesabın yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, usulüne uygun başvuru bulunmadığından faiz başlangıç tarihinin haksız talep edildiğini, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; açılan davanın yerel Mahkemece reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan da...