DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve 2019/569 Esas ve 2020/763 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle geçici sakatlık dönemi için ............ TL, sürekli sakatlık dönemi için .......... TL, geçici dönem bakıcı gideri için .............. TL, sürekli dönem bakıcı gideri için ............ TL olmak üzere...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/33 - 2023/466 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2023/466
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/569 Esas- 2020/763 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av.......... DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve 2019/569 Esas ve 2020/763 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle geçici sakatlık dönemi için ............ TL, sürekli sakatlık dönemi için .......... TL, geçici dönem bakıcı gideri için .............. TL, sürekli dönem bakıcı gideri için ............ TL olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, .......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, Davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, Sürekli döneme ilişkin bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine, Geçici döneme ilişkin bakıcı gideri tazminatı talebinin kısmen kabulü ile ........... TL maddi tazminatın dava açılış tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Sürekli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden davanın kabulü ile ........... TL maddi tazminatın dava açılış tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı ........... vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın başvurularına cevap vermediğini, dosyada mübrez raporlara yapmış oldukları itirazın mahkeme tarafından herhangi bir gerekçe dahi gösterilmeden reddedildiğini, tanıkların dinlenmeden bilirkişi raporunun düzenlendiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ............ Sigorta A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; dav...