DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/09/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2022 tarih ve 2022/187 Esas ve 2022/983 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ............. plakalı araç sürücüsünün yaya durumunda olan müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun karşılanmadığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ........... maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/437 - 2023/1135 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/437 KARAR NO : 2023/1135
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ................... ÜYE :.................. ÜYE : ............... KATİP : ................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ................... NUMARASI : 2022/187 Esas- 2022/983 Karar DAVACI : ............................ VEKİLİ : Av............. DAVALI : ....................... VEKİLİ : ....................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/09/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2022 tarih ve 2022/187 Esas ve 2022/983 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ............. plakalı araç sürücüsünün yaya durumunda olan müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun karşılanmadığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ........... maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan............ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, hesaplamaların sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini, kusur tespitinin gerektiğini, davacı tarafın zorunlu başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, zorunlu arabuluculuk şartını usulüne uygun yerine getirmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, .................. TL kalıcı işgöremezlik, ................. TL geçici işgöremezlik ve taleple bağlı kalınarak ............... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere ................ TL toplam tazminatının davalının temerrüt tarihi olan.......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı taraf: Eksik tazminata hükmedildiğini, yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, yine arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı taraf:Çelişkili malüliyet raporuna göre hüküm kurulmasının hatalı olduğu, hesap raporunun hatalı olduğu, geçici iş göremezlik ve...