DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekilleri ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de 01/09/2023 tarihli dilekçesiyle, istinaftan feragat ettiklerini, taraflar arasında sulh olunduğunu, davacı tarafından ilk derece mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin ödendiğini bu nedenle farklı bir taleplerinin kalmadığını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/279 KARAR NO: 2023/1312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2014/1504 Esas - 2022/683 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekilleri ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de 01/09/2023 tarihli dilekçesiyle, istinaftan feragat ettiklerini, taraflar arasında sulh olunduğunu, davacı tarafından ilk derece mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin ödendiğini bu nedenle farklı bir taleplerinin kalmadığını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1504 Esas - 2022/683 Karar sayılı ve 04/10/2022 tarihli kararın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 269,85-TL harcın, 3.294,20-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.024,35-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 1.650-TL ve davalı tarafından yatırılan 6.665,35-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde taraflara iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2023