İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı banka vekili; borçlunun, müvekkil bankanın Yeditepe Üniversite Şubesinden kullandığı Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesinden doğan borçlarını ödememiş olması nedeniyle Kadıköy ... Noterliğinin 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarnamede verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini, alacak herhangi bir teminata bağlı olmadığından ve borç ödenmemiş olduğundan ve borçluların mallarını kaçıracağından endişe ettiklerinden dolayı borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece 31/08/2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/59 KARAR NO: 2023/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2022/745 D.İş 2022/752 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı banka vekili; borçlunun, müvekkil bankanın Yeditepe Üniversite Şubesinden kullandığı Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesinden doğan borçlarını ödememiş olması nedeniyle Kadıköy ... Noterliğinin 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarnamede verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini, alacak herhangi bir teminata bağlı olmadığından ve borç ödenmemiş olduğundan ve borçluların mallarını kaçıracağından endişe ettiklerinden dolayı borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece 31/08/2022 tarihli karar ile; kat ihtarının borçluya bizzat 02/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kat ihtarında hesap özetinin de yer aldığı, alacağın muaccel olduğu gerekçesiyle 191.285,49-TL üzerinden % 15 teminat karşılığı kabulüne, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili; davacı ile müvekkili arasında olduğu iddia edilen kredi sözleşmesinin tüketici kredisi olduğunu,açılacak davalarda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, alacaklı tarafından yasal süresi içerisinde icra takibi başlatılmadığından dolayı ihtiyati haciz kararının düştüğünü, müvekkilinin mal kaçırma durumu olmamasına rağmen kötü niyetli şekilde müvekkili hakkında ihtiyati haciz talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, dava konusu belgelerin yaklaşık ispat kuralını ispatlar nitelikte olmadığı gibi ilamsız icra takibine konu edilmeleri nedeniyle de ihtiyati haciz kararı için yeterli nitelikte belge olarak kabul edilemeyeceğini beyan ederek mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İTİRAZA CEVAP: Alacaklı vekili itiraza konu ihtiyati haciz kararının 31/08/2022 tarihinde verildiğini, 08/09/2022 tarihinde de esas takibe geçildiğini, davalının iddialarının aksine esas takibe yasal süresi içerisinde geçildiğini, davalının bu yöndeki itirazının yersiz ve dayanaksız olduğunu,davalıya müvekkili bankaya olan borçlarını ödenmesi için Kadıköy ...Noterliği'nin 29/07/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğ edildiğini, böylece tüm alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkili banka ile ödemeye ilişkin olarak herhangi bir anlaşmaya yapılmadı...