DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2018/5189 Esas sayılı dosyasıyla Kartal 7. Noterliğinin 19.06.2017 tarihli 10740 yevmiye numaralı 930.000 TL tutarlı rehin sözleşmesine ve eki protokolüne dayanarak müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ve plaka bedelinin paraya çevrilmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/429 KARAR NO : 2023/1271 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.12.2022 NUMARASI : 2022/602 Esas
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2018/5189 Esas sayılı dosyasıyla Kartal 7. Noterliğinin 19.06.2017 tarihli 10740 yevmiye numaralı 930.000 TL tutarlı rehin sözleşmesine ve eki protokolüne dayanarak müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ve plaka bedelinin paraya çevrilmesi istemiyle 09.04.2018 tarihinde 923.620,10 TL tutarlı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olarak Karşıyaka 5. Noterliğinden 30.03.2015 tarihli 10149 yevmiye numaralı ihtar çektiğini, müvekkilinin bu kişiye borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ... plakalı ticari aracına icra dosyasıyla kıymet takdiri yaptırarak 1.498.000 TL bedelle 16.09.2021 tarihinde ihale edildiğini, davalının ihaleye girerek alacağına mahsuben aracı aldığını, fakat ihalenin fesih olduğunu, halen satış işleminin devam ettiğini, müvekkiline ait kendi minibüs hattı olan dolmuşun satışa konu edildiğini, davalının alacağına konu yapılan 19.06.2017 tarihli 10740 yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile ve eki protokole dayanarak takibe konu edildiğini, oysa ki alacaklının öncelikle alacağı teminat altına alındığından rehin hakkının kullanılması gerektiği, rehin sözleşmesinin dayanağı olan protokolde 10.05.2017 ve 20.06.2017 ve 10.07.2017 tarihli çeklere karşılık bu aracın rehin edildiğini, ancak bu çeklerin ödenmediğini, 10.05.2017 tarihli çeki de ödemeden yapılandırma talebi ile bu protokolün hazırlandığını, 600.000 TL bedelli borcun yeniden yapılandırıldığını, daha sonradan oluşan borçlar ve en son satılan ... plakalı ... model ... markalı aracın da ana paraya eklenmek suretiyle en son 05.01.2011 tarihinde 930.000 TL olarak ödeneceği.. bu borcun teminatı olmak üzere borçlulardan ... ün, ... plakalı ... marka aracın plaka bedeli de dahil olmak üzere yeniden süresiz fekki alacaklı tarafından bildirilene kadar rehin hakkı tesis edilmesine. İlişkin anlaşıldığını, düzenlenen bu protokolde rehin veren ... vekili ... borçlu, keşideci şirket yetkilisi olarak ise ... AŞyi temsilen ... ın imza attığını, bu protokolün ek protokol olar...