Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/613 · K. 2023/1574
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/613 K. 2023/1574

E. 2023/613K. 2023/157421 Eylül 2023
teminat mektubucezai şartistinaf yolutazminattehiri icraistinaf başvurusunun kabulüistirdatön incelemesatış sözleşmesidelil tespitiiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 29.07.2019 tarihli satış sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye göre; müvekkil şirketin, Söke'de bulunan arazilerinde, sözleşmede belirtilen 6 parselde dikili satsuma ve dobashi beni cinsi mandalinaların tamamı, ... firmasına satılmıştır. Satsuma cinsi mandalinada Ege Bölgesindeki eksik verimden dolayı fiyatlar önceki yıllara göre daha...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/613 KARAR NO : 2023/1574 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2023/41 Esas 2023/44 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 29.07.2019 tarihli satış sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye göre; müvekkil şirketin, Söke'de bulunan arazilerinde, sözleşmede belirtilen 6 parselde dikili satsuma ve dobashi beni cinsi mandalinaların tamamı, ... firmasına satılmıştır. Satsuma cinsi mandalinada Ege Bölgesindeki eksik verimden dolayı fiyatlar önceki yıllara göre daha yüksek seyrettiğini, Gümüldür - Seferihisar bölgelerindeki satışlar 2,00 TL/kg civarında iken, müvekkil şirketin 1,75 TL/kg satış fiyatı; 50 yıllık tecrübeye sahip olan bölgenin en buyuk narencıye frması oları ... için cazip geldiğini, narenciye ürün satışlarında, tarafların seçimine göre farklı satış yöntemlerinin olduğunu, tarafların öngörülen hasat miktarını tecrübeleriyle ve mutabakatla 375 ton olarak belirlediklerini ve buna bağlı olarak 600.000 TL'lik ürün bedeli üzerinden sözleşme yaptıklarını, 600.000 TL satış bedelinin; 50.000 TL'si Temmuz 2019 ayında, 130.000 TL'si Ağustos 2019 ayında peşin olarak ödenecek, bakiye 420.000 TL için ise 3 adet temınat mektubu verilerek, bu teminat mektuplarının tahsile ile ödeme yapılacağını, mandalina ürününün hassas bir ürün olduğunu, olgunlaştığı dönemde hemen toplanması gerektiğini, hasadın geç yapılmasının mandalinanın şekerlenmesine ve çürümesine, hastalanmasına yol açtığını, alıcının, sözleşmeye aykırı davrandığını, ağaç üzerinde bıraktığı ürünlerin sağlam ve hasada uygun olduğu, sadece delil tespiti ile belirlenmediğini, 13.11.2019 tarihinde, müvekkil şirket tarafından Söke İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne başvuru yapılarak durumun tespiti talep edilmiştir. 14.11.2019 tarihinde İlçe Tarım Müdürlüğünden bir ziraat mühendisi ve bir ziraat teknikeri yerinde incelemeler yapmış ve düzenledikleri raporda; .. 8.000 ağaçtan 2.000 adedinin hasat edilmiş olduğu, 6.000 ağacın hasat edilmemiş oldugu, 41.000 ağacın ürününün Pazar degen adıgı 5.000 ağacın ürünlerinin hasada tamamen uygun olduğu, hasada uygun olduğu halde ağaç üzerinde bırakılan ürün toplamının 250.000 kg olduğu, hasat edilmediği takdirde meyveler olgunlaşmış olduğundan ürün kaybı olacağı ve ekonomik pazar değerinin kaybolacağının belirtildiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2023/1271

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/715 · K. 2023/1181

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1167 · K. 2023/1533

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/628 · K. 2023/1115

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1184 · K. 2023/1207

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/470 · K. 2023/516

17 Mart 2023