DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/09/2023 HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. Mahkemece verilen 01/06/2021 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 5.880,00 TL'dir.İstinafa konu edilen miktarın 4.326,67 TL olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen 01/06/2021 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nın 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceği göz önüne alındığında, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2055 Esas KARAR NO: 2023/1175 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2020/191 Esas - 2021/361 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/09/2023 HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. Mahkemece verilen 01/06/2021 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 5.880,00 TL'dir.İstinafa konu edilen miktarın 4.326,67 TL olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen 01/06/2021 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nın 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceği göz önüne alındığında, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harcın talebi davacıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.12/09/2023