Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ....'de %3 hisse ile ortak olduğunu, 13.05.2019 tarihinden itibaren ....sermaye hak ve hisse payı verildiğini, müvekkilinin yıllarca şirketin kar elde eldebilmesi için çalıştığını, müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadan ve usulsuz tebligat yapılmak suretiyle 05.10.2022 tarihli 10675 sayılı Türk Ticaret Gazetesinde yayınlanan sermaye artırımı yapıldığını, belirlenen öz varlığa göre, müvekkilimin sermaye artırımı sonrası payına tekabül eden miktarın kâr payı ile birlikte belirlenmesi gerektiğini beyanla şirkete kayyım atanması ve şirket faaliyeti çerçevesinde 2019 yılından bu yana gerçekleştirilen satış ve alışa ilişkin sözleşmelerine ilişkin evrakların dava dosyasına ibrazı amacıyla şirkete müzekkere yazılmasına, şirkete özel denetçi bilirkişi atanarak şirket gerçek değerinin tespitine ve gerçek mali durumunun...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/771 KARAR NO : 2023/772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/343Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENDAVACI : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ....'de %3 hisse ile ortak olduğunu, 13.05.2019 tarihinden itibaren ....sermaye hak ve hisse payı verildiğini, müvekkilinin yıllarca şirketin kar elde eldebilmesi için çalıştığını, müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadan ve usulsuz tebligat yapılmak suretiyle 05.10.2022 tarihli 10675 sayılı Türk Ticaret Gazetesinde yayınlanan sermaye artırımı yapıldığını, belirlenen öz varlığa göre, müvekkilimin sermaye artırımı sonrası payına tekabül eden miktarın kâr payı ile birlikte belirlenmesi gerektiğini beyanla şirkete kayyım atanması ve şirket faaliyeti çerçevesinde 2019 yılından bu yana gerçekleştirilen satış ve alışa ilişkin sözleşmelerine ilişkin evrakların dava dosyasına ibrazı amacıyla şirkete müzekkere yazılmasına, şirkete özel denetçi bilirkişi atanarak şirket gerçek değerinin tespitine ve gerçek mali durumunun tespitine, dava sonuçlanana kadar şirket müdürlerine ödenmesine kanuna aykırı olarak karar verilen huzur hakkının ödenmesinin durdurulmasına, şirket müdürlerinin ve aile fertlerinin banka hesaplarında bulunan mevduatlarının tespit edilebilmesi için türkiye cumhuriyeti hudutları dahilinde faaliyet gösteren tüm bankalara müzekkere yazılmasına, şirket müdürlerinin ve aile fertlerinin üzerinde bulunan taşınmaz malvarlıklarının tespiti amacıyla tapu kadastro müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, müdürler kurulu üyelerinin ve aile fertlerinin malik sıfatına haiz oldukları taşınır motorlu araçların tespiti amacıyla emniyet genel müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, şirket adına, müdürlerin şahsı adına ve birinci derece yakınlarının adına noterden yapılan sözleşmelerin tespiti amacıyla türkiye noterler birliğine müzekkere yazılmasına, şirket adına, müdürlerin şahsı adına ve birinci derece yakınlarının adına kooperatiflere ilişkin sözleşmelerin tespiti amacıyla türkiye kooperatifler birliğine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin usulsüz tebligat ile sermaye artırımına gittiğini, müvekkilin bilgi alma hakkının engellendiğini, müvekkilin şirketten ayrılmak istemesi üzerine şirketin borçlu gösterilerek müvekkilin gerçek y...