Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin murisi ....çı'nın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın önünde seyir eden başka bir araca çapması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi ve desteği ....ı'nın 04/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından 13 gün sonra vefat ettiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkillerinin murisi ve desteği adına kayıtlı ve tescilli bulunduğunu, kazada murisin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müteveffanın İstanbul ilinde özel bir üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışan akademisyen olduğunu, müvekkili davacıların sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, trafik kazasında eş ve çocuklarını yitiren davacıların uğradıkları cenaze gideri, tedavi giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatı vs. tüm maddi zararların...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/601 KARAR NO : 2023/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2020/228 Esas, 2022/610 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin murisi ....çı'nın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın önünde seyir eden başka bir araca çapması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi ve desteği ....ı'nın 04/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından 13 gün sonra vefat ettiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkillerinin murisi ve desteği adına kayıtlı ve tescilli bulunduğunu, kazada murisin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müteveffanın İstanbul ilinde özel bir üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışan akademisyen olduğunu, müvekkili davacıların sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, trafik kazasında eş ve çocuklarını yitiren davacıların uğradıkları cenaze gideri, tedavi giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatı vs. tüm maddi zararların tespit ve tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün ölümü sebebiyle müvekkili şirketten talepte bulunmasının mümkün olmadığını, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde kusuru olmasa dahi davacı tarafından da ikrar edildiği üzere müteveffanın kalp krizi soncu vefat etmiş olduğundan illiyet bağı kesildiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu tutulabileceğini, davacıların söz konusu olaydan dolayı SG' dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddine ve davacı tarafın geçici ödeme taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, gerekçenin hatalı olduğunu, söz konusu olayın mücbir sebep değil beklenmeyen hal kavramında olduğundan sigortacının sorumluluğunun devam edeceği anlamına geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilleri murisinin kusurunun olmadığını, kazanın ZMMS kapsamı dışında sayılan hallerden olmadığından bahisle, mahkemece verilen kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma istem...