Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alman Sosyal Sigorta Kuruluşu olan müvekkili kuruma sigortalı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.10.2009 tarihinde Türkiye'de karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı ...'ün vefat ettiğini, müvekkili kurum tarafından sigortalısının vefatı nedeniyle eşine dul maaşı ve tazminat ödendiğini belirterek ödenen 12.852,02 Euronun kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2021/2170 Karar No: 2023/842 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 07/04/2021 Numarası: 2017/747 (E) 2021/307 (K) Davanın Konusu: Rücuen Tazminat Karar Tarihi: 23/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alman Sosyal Sigorta Kuruluşu olan müvekkili kuruma sigortalı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.10.2009 tarihinde Türkiye'de karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı ...'ün vefat ettiğini, müvekkili kurum tarafından sigortalısının vefatı nedeniyle eşine dul maaşı ve tazminat ödendiğini belirterek ödenen 12.852,02 Euronun kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine 14.175,77 TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, buna ilişkin Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/338-2012/37 Esas-Karar sayılı kararı bulunduğunu, hükümde davacının ödemesinin zarardan tenzil edilmediğini, davacının rücu hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, davacı tarafça yapılan tazminat ödemesinin dayanağının sigortalısı tarafından ödenen ölüm sigortası primleri olup sigortalının ölümü halinde ölüm sebebine bakılmaksızın her halükarda yapılması zorunlu olan bir ödeme olduğunu, yapılan ödemenin destekten yoksun kalma tazminatı olmadığını, rücu hakkının varlığı KTK ya göre değil, SGK ya göre değerlendirilmesi gerektiğini, zira davacı tarafından yapılan ödemenin sosyal güvenlik mevzuatına göre yapıldığını, sigortalının eşi Hanife Ürün tarafından diğer davalı sigorta şirketi aleyhine Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/338 Esas sayılı dava dosyasında açılan davada verilen hükmün Çorum ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında infaz edildiğini, davacının ödemesinin tenzil edilmediğini, davacının rücu koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla, davacı kurumun gerek kazadan önceki mevzuat gerekse de kazadan sonraki mevzuat çerçevesinde rücu hakkı bulunduğunu, davacının rücu hakkının Türk Sosyal Güvenlik Mevzuatına yani Sosyal Güvenlik Kanununa göre değerlendirilmesinin huku...