İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece .... İlçesi .... Mahallesi ... Sok. No:.... adresinde iş yerinde adına kayıtlı .... nolu ticari su abonesi olmasına rağmen yine aynı iş yerinde adına kayıtlı .... nolu bahçe su abonesine ait 2013 model Baylan marka ... seri nolu sayaçtan sonra bağlantı yapılarak borçlu adına kayıtlı .... olarak faaliyet gösterdiği işyerinin arka tarafında bulunan su soğutma tankına bağlantı yapıldığını, tesisattan abonesiz ve kaçak su kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, .... Belediye Meclis Kararı gereği ... nolu bahçe su abonesinden 20/05/2014 tarihinden itibaren amaç dışı su kullanımının tespit...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2022 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 21/03/2022-24/03/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/06/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece .... İlçesi .... Mahallesi ... Sok. No:.... adresinde iş yerinde adına kayıtlı .... nolu ticari su abonesi olmasına rağmen yine aynı iş yerinde adına kayıtlı .... nolu bahçe su abonesine ait 2013 model Baylan marka ... seri nolu sayaçtan sonra bağlantı yapılarak borçlu adına kayıtlı .... olarak faaliyet gösterdiği işyerinin arka tarafında bulunan su soğutma tankına bağlantı yapıldığını, tesisattan abonesiz ve kaçak su kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, .... Belediye Meclis Kararı gereği ... nolu bahçe su abonesinden 20/05/2014 tarihinden itibaren amaç dışı su kullanımının tespit edildiğini, hesaplanan 44.492,14 TL kaçak su bedelinin davalı borçludan tahsili amacıyla Denizli 3. İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, faiz başlangıç tarihinin de davalı borçlunun haksız eylemin tespit edildiği tarih olan 07/02/2020 tarihi olarak belirlendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan tespitin gerçek durumu yansıtmadığını, müvekkilince amaç dışı kaçak su kullanımı yapılmadığını, müvekkiline ait iş yerinde 2018-2019 yıllarında tadilat yapıldığını, bahçe alanının bu tadilattan sonra daraltıldığını, bahçe için alınan su aboneliğinin sadece bahçe işleri için kullanıldığını, tadilat tarihine kadar müvekkilinin iş yerinin geniş bir bahçeye sahip olduğunu, aboneliğin aralıksız bahçe işleri için kullanıldığını, halihazırda müvekkile ait işyerinde eskiye kıyasla daha dar olsa da sulama yapılması gereken bir bahçe alını mevcut olduğunu, idarece yapılan hesaplamanın ticari su aboneliğinin tarifesine göre yapıldığını, ancak bahçe su aboneliği üzerinden hesaplanması gerektiğini beyanla haksız itirazın iptali davasının reddine , alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı ve 04/03/2022 tarihli kararı ile; "tüm dosya kapsamından; davalı tarafça bahçe için alınan su aboneliğinden soğutma tankına direk bağ...