İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2020 tarih ve 2019/511 Esas - 2020/687 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını anılan sözleşmeye davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını dava dışı ... San Tic A.Ş 'nin müvekkil bankaya temlik cirosu ile devir ve teslim ettiğini, keşidecisinin yine dava dışı ... Tic. A.Ş oluduğu bir adet cek icra takibine konu edilerek çek bedelinin yanında 10.000 USD tutarında çek tazminatı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/92 KARAR NO : 2023/1028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 (Dava) - 13/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/511 Esas - 2020/687 Karar DAVA : İtrazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2020 tarih ve 2019/511 Esas - 2020/687 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını anılan sözleşmeye davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını dava dışı ... San Tic A.Ş 'nin müvekkil bankaya temlik cirosu ile devir ve teslim ettiğini, keşidecisinin yine dava dışı ... Tic. A.Ş oluduğu bir adet cek icra takibine konu edilerek çek bedelinin yanında 10.000 USD tutarında çek tazminatı da telip edildiğini dava dışı çek keşidecisi şirketin haciz baskısı altında icra takip dosyasında ödeme yapıldığını, icra dosyasından tahsil edilen tutarın ... San. Tic. A.Ş 'nin müvekkil bankaya olan borçlarına mahsup edildiğini, dava dışı ... San Tic. Aş 'nin hesabına daha önce icra dosyasından çekilerek alacak kaydedilen tutarın borç olarak kaydedildiğini başka bir deyişle ... San Tic. A.Ş müvekkil bankaya 68.374,85 TL borçlu olduğunu, söz konusu alacağın tahsilini teminen firmanın kefilleri davalılar ... ve ... aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2019/12709 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, takibe ve borca yapılan itirazın iptali ile takibin devamı için süresi içinde bu davaya açtıklarını ileri sürerek, davalıların İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2019/12709 esas sayılı dosyası ile yapılan itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte talep edilen oranda işleyecek faiz masraf ve vekalet yönünden takibin devamı ile alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkillerin in imzalamış olduğu sözleşme gereği müvekkiller tarafından ipotek senedinden anlaşılacağı üzere, müvekkillerce davacı bankaya ipotek verilip borcun eda edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından ipotek kaldırıldığını, halen davacıya borçlarının olduğu iddiasındalar ise hangi gerekçe ile taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırdıklarını . Çek tazmi...