İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarihli 2019/414 Esas ve 2020/354 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.01.2018 tarihinde akşam saatlerinde karşıdan karşıya geçerken son derece hızlı bir biçimde yol almakta olan ... AŞ.'nin araç sahibi olduğu ve ... kontrolündeki aracın çarpmasıyla oldukça ağır bir trafik kazası geçirdiğini, Menemen Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, alınan epikriz raporunda müvekkillinin lomber, omurga ve pelvisinde kırık ve omuz, üst kol kırığı-humerus üst uç kırığı tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkiline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/62 KARAR NO : 2023/947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2019 (Dava) - 12/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/414 Esas - 2020/354 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarihli 2019/414 Esas ve 2020/354 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.01.2018 tarihinde akşam saatlerinde karşıdan karşıya geçerken son derece hızlı bir biçimde yol almakta olan ... AŞ.'nin araç sahibi olduğu ve ... kontrolündeki aracın çarpmasıyla oldukça ağır bir trafik kazası geçirdiğini, Menemen Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, alınan epikriz raporunda müvekkillinin lomber, omurga ve pelvisinde kırık ve omuz, üst kol kırığı-humerus üst uç kırığı tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkiline ortopedi bölümünde plakalar yerleştirildiğini, kesin raporda mevcut kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatine varıldığını, davalı sürücü aleyhine Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/339 Esas sayılı dosyasında açılan ceza davasında adli para cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin SSK emeklisi olduğunu, 66 yaşında olduğunu, yaya geçidi levhası olan bölgeden geçiş yaptığını, vücudunda birçok kırık meydana geldiğinden yaşam kalitesinin büyük oranda düştüğünü, bunun da maddi ve manevi hasar meydana getirdiğini, müvekkilinin daimi işgöremez hale geldiğini, daimi kısmi işgöremezlik oranının yargılama aşamasında alınacak raporla da ortaya çıkacağını belirterek, şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000-TL maddi (daimi sakatlıktan kaynaklanan daimi işgücü kaybı) ve 50.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan (manevi tazminat için sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu olduğunu, işbu davadaki davalıların mecburi dava arkadaşı olduğunu, biri için zorunluluk arz eden bir durumun diğerlerini de kapsayacağını, ancak dava dosyasına sunulu arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde müvekkili şirket hakkında arabulucuya hiç başvurulmadığının, tebligat dahi yapılmadığının görüldüğünü, müvekkili şirket açısından zorunlu dava şartı gerçekleştirilmemiş olduğundan dava...